Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š., išnagrinėjo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2015 m. vasario 21 d. 17 val. 30 min. Pieštuvėnų k., Stakliškių sen., Prienų r. sav., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, po to kai Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 25 nutarimu jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 27 mėnesių laikotarpiui. Tokiais veiksmais J. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

J. Š. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad žmona yra pirmos grupės invalidė, jai buvo žemas spaudimas, todėl vežė pas šeimos gydytoją į Stakliškes. kad pastatytų lašelinę. Prašo baudą išdėstyti, kadangi dėl sunkios turtinės padėties baudos sumokėti iš karto neišgalės. Nurodė, kad šiuo metu dar likę penki mėnesiai mokėti anksčiau paskirtos išdėstytos baudos.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno A. B. tarnybinis pranešimas, išrašas iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d.). J. Š. atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už vairavimą neblaiviam. J. Š. turi pastovią gyvenamąją vietą, nedirba, slaugo pirmos grupės invalidę žmoną, kurios vienos palikti negali. pragyvena iš žmonai paskirtos slaugos išmokos. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, J. Š. skirtinos straipsnio sankcijos ribose numatyto dydžio baudos. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

J. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. skirti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

J. Š. paskirtos 450 eurų baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis per 12 mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją sumokėti po 37,50 eurų kas mėnesį nuo 2015 m. balandžio 2 d. iki 2016 m. balandžio 2 d. įskaitytinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per ši teismą.