- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-21
- Bylos Nr.
- e2VP-2590-344/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01663-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Suinteresuotas asmuo
- Telia Lietuva, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės E. M. prašymą suinteresuotiems asmenims Telia Lietuva, AB, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei Valstybės įmonei „Turto bankas“, dėl išieškotojo ir skolininko vykdymo procese pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja antstolė E. M. 2017 m. birželio 16 d. kreipėsi į teismą prašymu pakeisti vykdymo procese išieškotoją UAB „Omnitel“ į jos teisių perėmėją Telia Lietuva, AB, bei pakeisti vykdymo procese mirusį skolininką V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika. Prašyme nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0009/10/05722, užvestą pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 11 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2002-215/2010, dėl 493,26 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. V., išieškotojos UAB „Omnitel“ naudai, 2012 m. gegužės 9 d. gautas išrašas apie skolininko mirtį 2012 (duomenys neskelbtini) Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro duomenimis Mažeikių rajono 1-jame notarų biure 2017 m. sausio 9 d. įregistruotas mirusio skolininko palikimo priėmimo Lietuvos Respublikos vardu faktas. Palikėjo vardu buvo registruotas nekilnojamasis turtas. Be to, pažymėjo, kad 2017 m. birželio 12 d. gautas pranešimas apie išieškotojos UAB „Omnitel“ reorganizavimą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.97 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ir visų jų teisių ir pareigų pagal įstatymą perėmimą Telia Lietuva, AB. Išieškotoja UAB „Omnitel“ iš Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išregistruota 2017 m. kovo 9 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kai realizuojamas teismo sprendimas.
Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.
Prašymu ir jo priedais nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/10/05722, užvesta pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 11 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2002-215/2010, dėl 493,26 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. V., išieškotojos UAB „Omnitel“ naudai. Vykdymo proceso metu, (duomenys neskelbtini) skolininkas V. V. mirė, o jo palikimą, likusį po jo mirties 2017 m. sausio 9 d. priėmė Lietuvos Respublika.
Be to, išieškotoja UAB „Omnitel“ 2017 m. vasario 1 d. po reorganizavimo CK 2.97 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, perleido visas teises ir pareigas, tame tarpe ir reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/05722.
Atsižvelgiant į tai, jog teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina tiek reikalavimo perleidimo, tiek skolininko turtinių teisių ir pareigų perėmimo faktus, pareiškėjos antstolės E. M. prašymas dėl išieškotojo ir skolininko vykdymo procese pakeitimo tenkintinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis).
Valstybė, paveldėjusi turtą, atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 straipsnis).
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos antstolės E. M. prašymą tenkinti.
Pakeisti pradinę išieškotoją UAB „Omnitel“, j. a. k. 103052811, vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/05722, užvestoje pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 11 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2002-215/2010, dėl 493,26 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos UAB „Omnitel“ naudai, į jos teisių perėmėją Telia Lietuva, AB, j. a. k. 121215343.
Pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/05722, užvestoje pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 11 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2002-215/2010, dėl 493,26 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo, (duomenys neskelbtini) mirusį skolininką V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) į jo teisių ir pareigų perėmėją Lietuvos Respubliką, j. a. k. 111105555.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.