- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-05-26
- Bylos Nr.
- e2A-1403-812/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-02359-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Urbanavičiūtė, Laima Kriaučiūnaitė, Daina Lisaitė
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Atsakovas
- D. M.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Kriaučiūnaitės, Dainos Lisaitės (kolegijos pirmininkės, pranešėjos) ir Rasos Urbanavičiūtės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. kovo 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei D. M. dėl motinos valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Ieškovė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir ieškovė, Tarnyba) ieškiniu (Nr. CBP-10131) teismo prašė laikinai apriboti atsakovei D. M. (toliau – ir atsakovė) motinos valdžią dukros L. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; priteisti iš atsakovės išlaikymą po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo L. G. gyvenamąją vietą nustatyti L. R. gyvenamosios vietos adresu.
3. Ieškinyje nurodė, kad pagrindinės vyraujančios problemos yra atsakovės alkoholio vartojimas bei saugios aplinkos ir tinkamos priežiūros neužtikrinimas vaikui. Atsakovė laikinai sprendžia alkoholio vartojimo problemą, tačiau ilgalaikių priemonių nesiima, nededa pastangų susigrąžinti vaiką į šeimą. Nepilnametės L. G. tėvai yra atsakovė ir V. G., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Socialinės paramos informacinės sistemos (toliau – SPIS) duomenimis, laikotarpiais nuo 2007 m. liepos 17 d. iki 2013 m. gegužės 3 d. ir nuo 2016 m. birželio 10 d. iki 2018 m. birželio 30 d. atsakovės šeima buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimai nuo 2019 m. sausio 30 d. iki 2022 m. spalio 31 d., nuo 2024 m. liepos 9 d. iki dabar yra taikomas atvejo vadybos procesas, skiriamos socialinės paslaugos. Laikotarpyje nuo 2019 m. balandžio 18 d. iki 2025 m. gegužės 7 d. atsakovės šeimoje fiksuoti septyni nepilnametės L. G. teisių pažeidimai (galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai). 2025 m. birželio 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-8474-1104/2025 buvo išduotas leidimas paimti nepilnametį vaiką iš jos motinos. 2025 m. birželio 10 d. Širvintų rajono savivaldybės mero potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametei buvo nustatyta laikinoji globa L. R. gyvenamojoje vietoje. Ieškovės teigimu, laikinos globos (rūpybos) nustatymo pagrindai šiuo metu nėra išnykę, atsakovė ilgą laiką vartoja alkoholį ir nesistengia spręsti šios problemos. 2025 m. liepos 22 d. Globojamų (rūpinamų) vaikų aplankymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad laikinoji globa (rūpyba) vykdoma tinkamai. Vaiko globa sesers L. R. šeimoje atitinka mažametės L. G. interesus.