Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistojo N. M. gynėjai advokatei Irmai Grikšelienei

viešame teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam N. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą arba baudą.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovės, prokuroro, nuteistojo gynėjos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1dalį septynių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant jį per visą laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo nuteistajam N. M. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda, kadangi minėtas nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Dėl jo jam buvo paskirta nuobauda - įspėjimas. Po šios nuobaudos paskyrimo neatliko minėtos bausmės. Taip pat nepateikė jokių tai pateisinamų dokumentų.

Probacijos skyriaus atstovė prašo tenkinti teikimą ir papildomai paaiškino, kad ir šiuo metu nuteistasis nėra atlikęs nei dalies viešųjų darbų bausmės.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nuteistajam N. M. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą.

Gynėja prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. rugpjūčio 13 d.. Jis įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, su bausmės atlikimo tvarka, paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsiskaitymo už draudimų ir įpareigojimų vykdymą tvarka pasirašytinai susipažino 2012 m. rugpjūčio 17 d. (asm.b.l. 5,9). N. M. raštu pateikė sutikimą atlikti viešųjų darbų bausmę Saugų seniūnijoje ( asm. b.l.10). Iš 2012-10-05 Klaipėdos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus viršininkės nutarimo Nr. 016Ši-59 matyti, kad nuteistajam N. M. paskirtas įspėjimas, kadangi jis nebuvo nuvykęs į Saugų seniūniją ir iki 2012-09-13 visiškai nedirbo viešųjų darbų. Be to jis neatvyko kviečiamas į Probacijos tarnybos Probacijos skyrių iki 2012-10-04, neinformavo apie neatvykimo priežastis (asm.b.l.22). Saugų seniūnės pateiktame darbo laiko apskaitos žiniaraštyje 2012-10-12 Nr.2 nurodyta, kad N. M. neatvyko, nustatytų darbo valandų nedirbo (asm. b.l.23).

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis N. M. be svarbių priežasčių vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, nors dėl to jam buvo paskirta nuobauda-įspėjimas, todėl jam minėta bausmė keistina į areštą pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Areštą paskirti atlikti areštinėje. Į paskirtos arešto bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-07-09 iki 2012-07-11. Atsižvelgiant į N. M. turtinę padėtį teismas mano, kad netikslinga jam paskirtą bausmę keisti į baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. 6) p., BPK 362 str., BVK 49 str. 4 d.,

nutaria:

teikimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti nuteistajam N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) septynių mėnesių viešųjų darbų bausmę, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, į dvidešimt (20) parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo N. M. sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.