- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- 2YT-2734-304/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02341-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Pareiškėjas
- D. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, I. S.
Įžanginė dalis
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo D. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau NŽT prie LR ŽŪM), I. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po žmonos N. L. mirties atsiradusį palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai valdyti palikimą sudarantį turtą. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė žmona N. L. Palikimą sudaro teisė į žemės sklypus. Po žmonos mirties žemės sklypus toliau valdė ir jais naudojosi. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Suinteresuotas asmuo NŽT prie LR ŽŪM atsiliepimu į pareiškimą prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo I. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Pareiškimas tenkintinas.
2003-12-24 mirė pareiškėjo D. L. žmona N. L. (5, 8, 9 b. l.). N. L. įstatyminiais įpėdiniais yra J. L. ir I. S. (6, 12, 13, 14, 15, 16 b. l.). J. L. 2016-10-14 pareiškimu atsisakė priimti N. L. palikimą (17 b. l.). Testamentų registre N. L. sudarytų testamentų nėra, įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų nėra (7, 18 b. l.). Notarė N. U. 2016-08-02 liudijime nurodė, kad dėl N. L. palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, dėl palikimo neatlikti jokie notariniai veiksmai (4 b. l.). (duomenys neskelbtini) apylinkės tarybos 1991-04-30 sprendimu N. L. suteikti žemės sklypai (duomenys neskelbtini) (19, 21, 22 b. l.). D. L. leista laikinai naudotis žemės sklypu Telšių r., Liepkalnio k. (23 b. l.).
Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais, daro išvadą, kad pareiškėjas yra mirusios N. L. įpėdinis pagal įstatymą (LR CK 5.13 str.). Nėra duomenų, kad kiti asmenys po N. L. mirties būtų kreipęsi į notarą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjas priėmė mirusios žmonos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p). Šis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), po N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
bei papildomai sumokėti kiekvienai du kartus didesnes nei gautos piniginės kompensacijos netesybas (baudas).
6. Salys susitaria nereikalauti viena kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų, t.y. sumokėto žyminio mokesčio, advokato pagalbai apmokėti ir kitų šios civilinės bylos nagrinėjimo metu turėtų išlaidų ruošiant procesinius dokumentus, renkant įrodymus, rengiant šią Taikos sutartį, atlyginimo.