Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Skėrui, advokatui Vaclovui Kaminskiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-01-14 Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB „Solvingė“ vairuotoju, gyv. Darželio g. 6-18, Klaipėdoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2011-04-02 13 val. 30 min. Kaune, prie Taikos pr. 106-to namo, policijos tarnybiniame automobilyje, davė 200 litų kyšį valstybės tarnautojams - Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo būrio patruliams E. Č. ir R. N. už tai, kad pastarieji nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo.

Kaltinamasis A. V. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad 2011-04-02 Kaune, pardavė savo automobilį „Renault Espace“. Gavęs naujus numerius, jų nepritvirtino. Važiuojant Taikos pr. jį sustabdė policijos patrulis. Norėdamas išvengti baudos, pasiūlė pareigūnams 200 Lt kyšį vienoje kupiūroje, kurią padėjo tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, prie rankinio stabdžio. Tuomet pareigūnai paprašė išlipti iš automobilio ir vykti į Dainavos PK, kur buvo apkaltintas pareigūnų papirkimu. Duodamas pinigus suprato, kad daro nusikaltimą, dėl savo veiksmų labai gailisi.

L. R. Norvilas parodė, kad 2011-04-02 patruliavo Dainavos PK teritorijoje kartu su patruliu E. Č.. Apie 13 val. 30 min. sustabdė automobilį Renault Espace be valstybinių numerių. Pradėjus rašyti administracinės teisės pažeidimo protokolą už KET pažeidimą, vairuotojas A. V. pradėjo siūlyti pinigus įvairiomis kupiūromis, kad nebūtų surašytas protokolas. Vairuotojas buvo įspėtas, kad už kyšio davimą gresia baudžiamoji atsakomybė. Tuomet vairuotojas išlipo iš tarnybinio automobilio ir nuėjo iki draugo. Po poros minučių grįžęs vėl siūlė pinigus kad nebūtų rašomas protokolas bei padėjo vieną 200 litų kupiūrą tarp priekinių sėdynių. Apie papirkimą buvo pranešta Dainavos PK.

Liudytojas E. Č. parodė, kad 2011-04-02 patruliuodami kartu su patruliu R.N. T. prospekte sustabdė automobilį Renault Espace be valstybinių numerių, kurio vairuotojas A. V. už tai, kad nebūtų surašytas protokolas padėjo vieną 200 litų kupiūrą prie pavarų perjungimo svirties. Apie papirkimą buvo pranešta Dainavos PK.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamą veiką - papirkimą, įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, liudytojų parodymai, iš kurių matyti, kad A. V. policijos automobilyje davė 200 litų už tai, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei apžiūros protokole užfiksuoti duomenys apie policijos automobilyje rastą dviejų šimtų litų kupiūrą, kuri perduota saugoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą.

A. V., siekdamas papirkti policijos pareigūnus, davė didesnės negu 1 MGL vertės ir mažesnės negu 250 MGL vertės kyšį, todėl jo veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi. A. V. nusikalto pirmą kartą, turi darbą, gyvena šeimoje su tėvais ir seserimis, todėl yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. A. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais pagrindais, skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant vieneriems metams.

Valstybės tarnautojui duotas kyšis – 200 Lt – konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. ir 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. už policijos pareigūnų papirkimą ir nuteisti trims mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant A. V. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p. konfiskuoti Kauno apskrities VPK kasoje saugomus 200 litų, panaudotus darant nusikalstamą veiką.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.