Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-07-19 · Civilinė byla Nr. e2-2089-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-07-19
Bylos Nr.
e2-2089-424/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01621-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Ieškovas
LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugo departamento
Atsakovas
M. Ž.
Kategorijos
  • 2.5.1.4Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė byla Nr. e2-2089-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01621-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. liepos 19 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugo departamento ieškinį atsakovui M. Ž. dėl 868,00 EUR žalos gamtai atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 868,00 EUR žalos aplinkai atlyginimą valstybei.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovas nustatė, kad 2015-08-04 13 val. M. Ž. nepavojingas atliekas, susidariusias po lengvųjų automobilių ardymo, teisės nustatyta tvarka neperdavė atliekų tvarkytojams, o savavališkai, pažeidžiant atliekų tvarkymo reikalavimus, atvežė automobiliu ir išpylė ant žemės miške, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r. sav. 2015-08-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismas priėmė nutarimą (b.l. 4-5) atsakovo atžvilgiu ir už padarytą administracinio teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 51³ str. 5 d. skyrė 173,00 EUR administracinę baudą.

M. Ž. padarė žalą aplinkai, kuri apskaičiuota pagal Aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių apskaičiavimo metodikos, patvirtintos LR Aplinkos ministro 2002 m. rugsėjo 9 d. įsakymu Nr. 471. Padarytos žalos aplinkos komponentams dydis išmetus į aplinką 0,2 t nepavojingų atliekų yra 868 EUR (b.l. 8).

Deliktinės civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygas – atsakovo neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį, kaltę ir žalos dydį patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai, todėl, nesant priešingų įrodymų, atsakovui kyla pareiga atlyginti valstybei padarytą žalą aplinkai (CK 6.245 str. 4d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289, CK 6.245 str. 4d, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai:

Priteisti valstybei iš atsakovo M. Ž., 868,00 EUR žalos aplinkai atlyginimą, priteistas lėšas pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento surenkamąją sąskaitą Nr. 82 7044 0600 0292 0941, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė