Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-07-09 · Byla Nr. A2.6.-2815-549/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-09
Bylos Nr.
A2.6.-2815-549/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02438-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Krušienė
Pažeidėjas
S. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-2815-549/2014
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02438-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:45.; 45.4..; 45.4.3.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8511704KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 9 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-06-13 apie 20.20 val., Klaipėdoje, Rimkų g. vairavo transporto priemonę AUDI A4 valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas (1,49 promilės).

S. Š. parodė, kad buvo gėręs alaus ir po poros valandų turėjo.

Šalies argumentai

S. Š. savo asmens paaiškinime pripažino kaltę, labai gailisi ir parodė, kad prieš vairavimą buvo vartojęs alaus. Be jo paties prisipažinimo, kaltė grindžiama Lietuvos kelių policijos tarnybos patrulių kuopos vyr. patrulio E. Michalevičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), pažyma apie baustumą (b.l. 13,14), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės (b.l. 8), alkotesterio rodmenimis (b.l. 5) bei kita rašytine bylos medžiaga.

Aptartų įrodymų pagrindu teismas laiko pagrįstu ir įrodytu, jog S. Š. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Įvertinęs aptartas aplinkybes teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti S. Š. paskyrus minimalias administracines nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

S. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu vieneriems (1) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Krušienė