Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, bedarbis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini) mieste, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2014-10-14 22 val. 10 min. P. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kuomet prie pėsčiųjų tilto, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, policijos pareigūnai iš jo šias medžiagas paėmė. Striukės kišenėje prie savęs neteisėtai laikė 0,253 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir 0,240 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,120 g psichotropinės medžiagos amfetamino.

Kaltinamojo P. Š. parodymai (b. l. 54-55, 58-59). Kaltinamasis kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2014-10-14 apie pietus (duomenys neskelbtini) jis įsigijo kanapių, kad jas pačiam rūkyti. Jas pardavęs asmuo pasiūlė dar ir amfetamino. Anksčiau jis buvo rūkęs tik kanapių, o amfetamino nebuvo vartojęs, tai pagalvojo, kad būtų įdomu pabandyti. Norėdamas pabandyti jo poveikį, jis įsigijo ir šitos medžiagos. Jis nusipirko 1 g kanapių ir 1 g amfetamino. Kanapės buvo suvyniotos į popierių, o amfetaminas – geltoni milteliai – supiltas į celofaninį maišelį. Tą pačią dieną grįžęs į (duomenys neskelbtini) jis surūkė maždaug pusę tų kanapių, o likusias ir amfetaminą nešiojosi su savimi cigarečių pakelyje. Vakare (duomenys neskelbtini) mikrorajone, prie (duomenys neskelbtini) gatvės „Norfos“ parduotuvės, jis susitiko su savo drauge J. K. ir ėjo pasivaikščioti į Jaunimo parką. Parke tik perėję pėsčiųjų tiltą jie sutiko pažįstamus U., E., Ž., bet privažiavo policijos pareigūnai, apžiūrėjo jų drabužius ir rado pas jį tą pakelį su narkotinėmis medžiagomis. Narkotinėmis medžiagomis jis su kitais nesidalino, jas turėjo tik sau ir būtų jas pats vartojęs.

Liudytojo A. M. parodymai (b. l. 5-6). Liudytojas parodė, kad dirba Alytaus apskritiesvyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriuje Patrulių kuopos Mobiliojo būrio vyriausiuoju patruliu. Jis parodė, kad 2014-10-14 patruliuodamas su vyr.patruliu T. B. ir M. V. Alytuje Jaunimo parke pastebėjo įtartinai atrodančių jaunuolių grupę, todėl privažiavo jų patikrinti. Priėję prie jaunuolių jie prisistatė ir atliko dalinę apžiūrą. Patrulis M. V., atlikdamas vieno iš asmenų – P. Š. dalinę apžiūrą, striukės vidinėje kišenėje rado cigarečių pakelį, kuriame buvo į plastikinį maišelį ir popierių suvyniotos neaiškios medžiagos, galimai narkotikai. P. Š. prisipažino, kad ten yra kanapės ir amfetaminas. Be P. Š. ten dar buvo E. U., J. K. ir E. V..

Liudytojos J. K. parodymai (b. l. 9-10). Liudytoja parodė, kad maždaug prieš dvi savaites apie 21 val. ji susitiko su pažįstamu P. Š. pasivaikščioti. Iš pradžių jie sėdėjo prie jos namo(duomenys neskelbtini). Sėdint P. rūkė kanapes. Iš kur jis buvo gavęs kanapių, ji nežino. Pro šalį ėję kažkokie P. draugai, priėjo prie jų. Nusprendė eiti pasivaikščioti visi kartu, ir ėjo link Jaunimo parko. Einant vaikinai nei rūkė, nei gėrė. Jaunimo parke juos sustabdė policijos pareigūnai ir liepė išsiimti viską iš kišenių. Ji matė, kaip P. išsiėmė cigarečių pakelį. Policijos pareigūnas jo paklausė „kas čia“. P. atsakė „narkotikai“.

Liudytojo E. V. parodymai (b. l. 7-8). Liudytojas parodė, kad 2014-10-14 jis su draugais E. U., Ž., P. ir kažkokia merga išėjo pasivaikščioti į miestą. Nuėjo į Jaunimo parką. Ten juos sulaikė policija. Prieš išeidamas jis išgėrė alkoholio. Eidami jie nei gėrė, nei rūkė. Pasivaikščiojimo metu jokių narkotinių medžiagų jis nevartojo, nors maždaug prieš savaitę jis rūkęs kanapių. Jų įsigijo iš nepažįstamo asmens. Kad kažkuris iš kartu buvusių asmenų turėjo narkotinių medžiagų, jis nežinojo. Tuo labiau nebuvo kalbos, kad siūlytų jų jiems ar prie jų vartotų.

2014-10-14 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos mobiliojo būrio patrulio A. M. tarnybiniame pranešime užfiksuota: 2014-10-14 apie 22.10 val. patruliuojant Jaunimo parke Alytuje pastebėjo grupelę jaunuolių, kurie sukėlė įtarimų, todėl buvo patikrinti, ir pas vieną iš jų, kuris prisistatė P. Š., striukės vidinėje kišenėje, cigarečių pakelyje, rasta į plastikinį maišelį suvyniotos galimai narkotinės medžiagos ir į popierių suvyniotos galimai narkotinės medžiagos (b. l. 2).

2014-10-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota: P. Š. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė cigarečių pakelį, kuriame yra polietileninis maišelis su gelsvos spalvos milteliais ir popieriaus skiautė su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 20).

Specialisto išvadoje (b. l. 23-24) nurodyta, kad gelsvos spalvos milteliuose iš plastikinio maišelio, 2014-10-14 rasto pas P. Š., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,120 g (miltelių masė – 0,240 g). Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, 2014-10-14 rasto pas P. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,253 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 8,4 %.

Įtariamojo P. Š. parodymų patikrinimo vietoje protokole (b. l. 61-63) užfiksuota P. Š. parodė maždaug 40 m nuo pėsčiųjų tilto esančią vietą Jaunimo parke, Alytaus mieste, kur jį su draugais sulaikė policijos pareigūnai, pas jį rado narkotinės ir psichotropinės medžiagos.

Nurodyti duomenys pripažintini įrodymais ir leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis P. Š. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis P. Š. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskyrus bausmę kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir nuteisti 6 mėnesiams viešaisiais darbais įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nuteisti 4 mėnesiams viešaisiais darbais įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą.

Daiktinius įrodymus – po tyrimo likusias tyrimo objektų pakuotes, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2014-11-13 kvitas B serija BBB Nr. 0041780, b. l. 28), ir po tyrimo likusius 0,119 g kanapių (antžeminių dalių) bei 0,175 g amfetamino, saugomus Lietuvos policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b. l. 24, 26), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.