Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-02-25 · Byla Nr. A2.11.-2996-654/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-25
Bylos Nr.
A2.11.-2996-654/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alenas Piesliakas
Pažeidėjas
E. L.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2996-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02216-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3.; 48.1; 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2015-02-10 apie 19.05 val. būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,17 prom. girtumas), viešojoje vietoje, bendrabučio, esančio Vilniuje, Žolyno g. 6, ketvirto aukšto koridoriuje, pašalinių žmonių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus E. K. ir I. S., nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t.y. nesikeikti, sulaikomas, siekdamas išvengti sulaikymo, aktyviais veiksmais priešinosi. Tokiais veiksmais E. L. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Byloje pateiktame paaiškinime E. L. nurodė, kad 2015-02-10 Vilniuje, Žolyno g. 6-109, nuomojamame bute šventė su draugais gimtadienį. Buvo išgėręs. Apie 19.00 val. išėjo į lauką ir prie jo prikibo policijos pareigūnai. Jis pradėjo keiktis, kadangi, jo manymu, policijos pareigūnai prie jo prikibo be reikalo. Jis nustūmė policijos pareigūną ir bandė nueiti, kadangi jį bandė be reikalo sulaikyti. Būdamas susinervinęs policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų E. K., A. R. ir I. S. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenų kvite nurodyta, kad E. L. 2015-02-10 20.04 val. nustatytas 1,17 prom. girtumas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą E. L. atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutarė:

E. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 50 eurų dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 170 eurų dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti E. L. subendrintą galutinę nuobaudą 170 eurų dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas (parašas) Alenas PiesliakasNuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas