- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-05-10
- Bylos Nr.
- 1-138-284/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00197-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- G. B.
- Kategorijos
- 1.1.3Nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas (BK III skyrius)
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7Bausmė (BK VII skyrius)
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
- 1.1.8.1Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.)
- 1.1.8.2Bausmės skyrimas asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 55 str.)
- 1.1.8.6Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.13Teistumas (BK XIII skyrius)
- 1.2Specialioji dalis
- 1.2.14Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
- 1.2.14.1Vagystė (BK 178 str.)
- 1.2.14.1.2Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.)
- 1.2.14.1.2.2Vagystė įsibrovus į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.)
civilinio ieškovo atstovui B. P.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bedarbis (registruotas darbo biržoje), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas:
1) 2006-12-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;
2) 2007-09-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 1 MGL (130 litų) dydžio bauda, bauda išieškota 2011-10-24;
3) 2009-06-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, 2010-07-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;
4) 2012-04-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą, bei per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ( nuosprendis neįsiteisėjęs),teistumas išnykęs, kardomoji priemonė nepaskirta,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178str.2d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis G. B. 2012m. gegužės 2d., apie 1-2val. nakties, Pakruojo rajone ,M. k., iš saugomoje karvių komplekso kiemo teritorijoje stovėjusio „K.“ žemės ūkio bendrovės traktoriaus MTZ-82, valst. Nr. 4342LB, nupjovus kuro šlangą 40Lt vertės, pagrobė 10 litų žymėto dyzelino bendros 30Lt vertės, tuo padarė „K.“ ŽŪB viso 70Lt turtinę žalą.
Kaltinamasis G. B. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-05-02 naktį apie 1-2val.jis surado 5 litrų talpos plastikinį butelį, nuėjo į K. ŽŪB saugomą sargo ir apšviestą karvių komplekso teritoriją ir iš ten buvusio traktoriaus, nupjaudamas šlangutę, prisileido žymėto (žalio) dyzelino. Galėjo prisileisti apie 2-3 litrus, likęs kuras išbėgo ant žemės. Dyzeliną pardavė nepažįstamam asmeniui už 5 litus. Už gautus pinigus pirko cigarečių. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, pažada atlyginti padarytą žalą.
Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikaltimo padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokurorui ir gynėjui , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(LR BPK 273 str.1 d., 291 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo G. B. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta.
G. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK178str.2d.,, kadangi jis padarė svetimo turto-K. ŽŪB priklausančio 10 litrų dyzelinio kuro, vagystę, įsibraunant į saugomą teritoriją.
Kaltinamojo G. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.).
Skiriant bausmę kaltinamajam G. B., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54-55 straipsniuose.
Nors kaltinamasis G. B. anksčiau teistas tris kartus (b.l. 18), teistumas už šiuos nusikaltimus yra išnykęs (BK 97 str.), nusikaltimo įvykdymo metu buvo nuteistas ,tačiau šis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs (b.l.21-23 ), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), šiuo metu nedirba, tačiau yra registruotas darbo biržoje (b.l. 29,30), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, nors G. B. baustas administracine tvarka (b.l.24-28), darytina išvada, kad bausmės tikslai kaltinamojo G. B. atžvilgiu bus pasiekti jam paskiriant laisvės apribojimo bausmę (BK 48 str.). Teismo nuomone, tokia bausmės rūšis geriausiai atitiks bausmės paskirtį (BK 41 str.). Parenkant įpareigojimus atsižvelgtina į tai, kad G. B. niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje.
Nors G. B. nusikaltimą, už kurį šiuo metu yra teisiamas, įvykdė po 2012-04-25 nuosprendžio priėmimo, tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir bausmė, paskirta ankstesniu nuosprendžiu, nesubendrintinos BK 64str. pagrindu, nes 2012-04-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis nėra įsiteisėjęs.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. B. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).
Civilinis ieškovas K. ŽŪB pareiškė 70Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti: už pavogtą dyzeliną 10 litrų -30Lt ,dėl sugadintos kuro šlangos -40Lt (b.l.8,9).Kadangi žala buvo padaryta nusikalstamais G. B. veiksmais ,todėl iš jo priteistinas 70Lt civilinis ieškinys civiliniam ieškovui K. ŽŪB.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas
nusprendžia:
G. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d. ir jį nubausti laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, būti savo namuose nuo 24val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu, bei per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Priteisti iš G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskeltini), 70 Lt( septyniasdešimties litų) civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti Pakruojo rajono K. žemės ūkio bendrovei ,įmonės kodas 167936331, adresas Pakruojo r., K. k.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.