Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014-07-15 apie 17.45 val. picerijoje „Can can“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, nesusimokėjo 77.99 Lt už suvalgytus valgius ir išgertus gėrimus bei keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje. Tokiu būdu R. M. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 174 str.

R. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina R. M. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. paaiškinimas, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Picerijos „Can can“ darbuotojos V. P. pareiškime nurodyta, kad 2014 m. liepos 15 d. , apie 17,15 val., į piceriją „CAN CAN“, esančią Taikos pr. 61, Klaipėdoje, atėjo0 du vyrai. Jie užsisakė maisto ir alkoholinių gėrimų. Viską suvalgę ir išgėrę, vyrai atsisakė sumokėti.

Apsaugos darbuotojo D. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014 m. liepos 15 d., apie 18.27 val., gavo iškvietimą , gavo iškvietimą į piceriją „CAN CAN“. Atvykus apsaugos darbuotojams buvo sulaikyti du vyrai. Vyras be barzdos įžeidinėjo apsaugos darbuotojus, plūdosi necenzūriniais žodžiais kitų picerijos lankytojų akivaizdoje, priešinosi sulaikymui.

Apsaugos darbuotojas A. N. paaiškinime patvirtino tas pačias aplinkybes, kaip ir apsaugos darbuotojas D. D..

Policijos pareigūno A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nustatytos į policijos įstaigą pristatytų asmenų asmenybės, tai R. M. ir M. M..

Išanalizavus bylos duomenų visumą, nustatyta, kad R. M. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą bei nedidelį chuliganizmą. Jo veika kvalifikuojam a pagal ATPK 50 straipsnį ir 174 straipsnį.

R. M. padarytų pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 ir 174 straipsniuose, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti R. M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., sankcijose numatytas nuobaudas, jas subendrinant apėmimo būdu (LR ATPK 33 straipsnis).

Vadovaujantis LR ATPK 37 str. R. M. įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį picerijai „Can can“ - 77.99 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., R. M. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) dydžio baudą.

R. M. įpareigoti atlyginti padarytą nuostolį picerijai „Can can“ - 77.99 Lt.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.