Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , LR pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, bedarbis, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , šiuo metu atliekantis bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje, teistas:

1. 1997-02-13 Marijampolės r. apyl. teismo, pagal LR BK 271 str. 2d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

2. 1998-04-01 Marijampolės r. apyl. teismo, pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 4 d., 42 str. laisvės atėmimu 7 m. su turto konfiskavimu.

3. 2000-11-27 Marijampolės r. apyl. teismo, pagal 271 str. 3d., 111 str. 1 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu.

4. 2003-06-20 Kauno m. apyl. teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., bauda 250 Lt.

5. 2004-03-01 Kauno m. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 1m. 3 mėn. ir 250 Lt bauda.

6. 2008-02-20 Skuodo r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. LR BK 75 str. 1d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1m, pripažintas recidyvu.

7. 2008-10-17 Skuodo r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn.

8. 2012-03-20 Skuodo r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 135 str. 1 d., 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 1 metams.

9. 2012-09-03 Skuodo r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 140 str. 1d., paskirti viešieji darbai 5 mėn., įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 25 valandas visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1d. 3 p. a papunkčiu 2012-03-20 Skuodo r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtoji 1 m laisvės apribojimo bausmė pakeista į 4 mėn. viešųjų darbų bausmę. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d. paskirtosios bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 7 mėn., įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 25 val. visuomenės labui. Paskirtą bausmę atliko. Teistumas neišnykęs.

10. 2013-11-29 Skuodo r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 1d., paskirta 30 parų arešto. Vadovaujanti LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3. Įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas. Galutinė bausmė 18 parų arešto. Šiuo metu atlieka bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. Ž. pagrobė svetimą turtą. M. Ž., 2013 m. gruodžio 26 d., apie 12.30 vai. (duomenys neskelbtini) , apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, būdamas D. B. gyvenamojo namo virtuvėje, iš rankinėje buvusios piniginės tyčia, slapta pagrobė 780 litų priklausančių D. B..

Kaltinamasis M. Ž., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-12-26 apie pietus būdamas (duomenys neskelbtini) . sugalvojo aplankyti savo vaikus. Su buvusia žmona D. B., gyv. (duomenys neskelbtini) . turi tris nepilnamečius vaikus. Nuėjus durys buvo neužrakintos, praviros, todėl įėjo į namo vidų. Miegamojo kambaryje pamatė miegančią D. B., jos nežadino. Vaikų namuose nebuvo. Einant lauk pamatė virtuvėje ant dujų baliono padėtą rankinę. Tada sugalvojau ją apžiūrėti. Rankinėje rado D. B. piniginę, kurioje buvo pinigu. Teigia paėmęs tik dalį pinigų, kiek paėmė neskaičiavo ir kiek paliko nežino, tačiau sutinka, kad galėjo paimti nurodytą sumą - 780 Lt. Piniginę įdėjo atgal į rankinę ir rankinę padėjau į vietą. Nuvažiavęs į Skuodo miestą iš tų pinigų nusipirko maisto, cigarečių, alaus. Atidavė skolas. Kitą dieną jį sulaikė policijos pareigūnai ir jie paėmė likusius pinigus. Pinigus žada grąžinti iš gaunamos socialinės pašalpos. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, teigia norintis keisti gyvenimo būdą, ketina vykti gyventi į didesnį miestą ieškoti darbo.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padarę jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, todėl teismas vadovaujantis BPK 273 str. nuostatomis, byla išnagrinėjo sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jo kaltę įrodo šie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2013-12-27 pagal D. B. pareiškimą apie vagystę (b.l.1‑2).

Įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l. 7-12).

Nukentėjusiosios D. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuos patvirtino nutenėjusioji teisiamojo posėdžio metu. Parodymai atitinka kaltinamojo duotus parodymus. (b.l. 13).

Liudytojos A. B. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 19).

Asmens kratos protokolas, kurio metu pas M. Ž. rasta ir paimta 270,95 Lt (b.l. 20).

Rasti pinigai pripažinti nusikaltimo dalyku ir ikiteisminio tyrimo metu grąžinti nukentėjusiajai. D. B. pripažinta civiline ieškove likusiai 509,05 Lt sumai. (b.l. 15-18).

2013-12-30 M. Ž. pareiškime ir įtariamojo apklausos protokole užfiksuoti parodymai atitinka kaltinamojo parodymus duotus teisme (b.l. 2-30).

Surinktų įrodymų visuma: kaltinamojo parodymais, nukentėjusiosios bei liudytojos parodymais, apžiūrų protokolais, asmens kratos protokolu ir kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, darytina išvada, jog įrodyta, kad kaltinamasis M. Ž. slapta pagrobė svetimą turtą 780 Lt, tokiu būdu padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo M. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę – jis teistas 10 kartų už įvairius tyčinius nusikaltimus, dar vienas nuosprendis priimtas 2013-12-23, šiuo metu nėra įsiteisėjęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, vėl padarė tyčinį nusikaltimą, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), 16 kartų yra baustas administracine tvarka, paskirtos administracinės baudos nesumokėtos, yra nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvena iš socialinių pašalpų, neturi pastovios gyvenamosios vietos. Kaltinamasis nusikaltimą padarė, praėjus vos kelioms dienoms po 2013-11-29 nuosprendžio, priimto jo atžvilgiu, įsiteisėjimo. Kaltinamasis pripažino žinojęs, kad pagrobti pinigai iš socialinių pašalpų, skirtų jo paties trijų nepilnamečių vaikų išlaikymui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes darytina išvada, jog kaltinamajam M. Ž., kaip recidyvistui, skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl skirtinas mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis negali būti pataisytas kitaip, nei izoliavus jį nuo visuomenės, kadangi jo padaryti nusikaltimai pavojingi visuomenei, jis anksčiau teistas už analogiškus nusikaltimus, išvadų iš savo ankstesnių teistumų nedaro, nusikalstamas veikas daro sistemingai, todėl švelnesnėmis bausmėmis Lietuvos Respublikos BK 41 str. įtvirtinti bausmės tikslai negali būti pasiekti.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. Ž. pagrobė iš 780 Lt priklausančių D. B.. Dalį pagrobtų pinigų, t.y. 270,95 Lt policijos pareigūnai surado pas M. Ž. ir grąžino nukentėjusiajai. Likusi neatlyginta žalos dalis, dėl kurios pareikštas ieškinys 509,05 Lt, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.246 str. 1 d., 251 str. civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Sprendžiant dėl kardomosios priemonės skyrimo tikslingumo bei jos rūšies pažymėtina, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka 18 parų arešto bausmę pagal 2013-11-29 nuosprendį. Nuosprendis pradėtas vykdyti nuo 2013-12-27 ir bus vykdomas iki 2014-01-14. 2013-12-23 nuosprendis kuriuo jam paskirta 45 parų arešto bausmė tuo metu gali būti dar neįsiteisėjęs bei nepradėtas vykdyti, todėl kaltinamasis žinodamas apie dar du priimtus nuosprendžius jo atžvilgiu, kurie susiję su laisvės atėmimu, gali pasislėpti nuo nuosprendžio vykdymo. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis neturi pastovios gyvenamosios vietos, teismas sprendžia, kad siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo tikslinga taikyti kardomąją priemonę suėmimą (BPK 119 str., 122 str. 1 d. 1 p., 7, 8 d., BPK 307 str. 1 d. 6 p.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

M. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. Ž. bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2013-11-29 Skuodo rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta ir neatlikta arešto bausmės dalimi visiško sudėjimo būdu. Vadovaujanti BK 65 str. 2 d., 2013-11-29 Skuodo rajono apylinkės nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą arešto bausmės dalį pakeisti į laisvės atėmimo bausmę pagal BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p. taisykles vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą šešiems mėnesiams ir vienai dienai.

Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Nuosprendį vykdyti nuo jo įsiteisėjimo dienos.

M. Ž. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę suėmimą. Kardomąją priemonę suėmimą vykdyti iš karto po nuosprendžio paskelbimo.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmės laiką įskaityti laiką, kaltinamojo išbūtą suėmime iki nuosprendžio įsiteisėjimo, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš kaltinamojo M. Ž. nukentėjusiajai D. B. 509,05 Lt (penkis šimtus devynis litus 05 ct) turtinės žalos atlyginimui.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.