- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-26
- Bylos Nr.
- I1-3004-402/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00079-2022-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Natalja Zelionkienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų, Lietuvos valstybė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu prašydamas iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN – AK), priteisti 20 000 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas skunde (b. l. 1-2) nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad jam Pravieniškių PN – AK direktoriaus 2021-08-03 nutarimu nepagrįstai buvo paskirta drausminė nuobauda – papeikimas, nes jis tariamai 2021-07-30 apie 17.20 val. atsisakė darbo ir savavališkai pasišalino iš darbo vietos. Pažymėjo, kad jis 2021-07-30 buvo gydytojo atleistas nuo darbo dėl blogos sveikatos būklės, todėl jis negalėjo savavališkai pasišalinti iš darbo vietos, todėl, jo nuomone, jokio pažeidimo nepadarė ir nepagrįstai buvo nubaustas drausmine nuobauda. Dėl neteisėtai paskirtos nuobaudos, nuo 2021-08-08 buvo pervestas iš paprastosios grupės į drausmės grupę, todėl pasunkėjo kalinimo sąlygos – negalėjo apsipirkti parduotuvėje, negalėjo gauti ilgalaikių pasimatymų, sumažintas trumpalaikių pasimatymų ir skambučių skaičius ir kt. Teigia, kad dėl Pravieniškių PN - AK veiksmų patyrė psichologinį smurtą, nepatogumus, gyvenimo kokybės pablogėjimą. Teismo posėdžio metu pareiškėjas nurodė, jog palaiko skundą, prašė jį tenkinti pateiktų argumentų pagrindu.