Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2016-09-27, apie 13.31 val. Panevėžio rajone, kelyje Anykščiai-Troškūnai-Panevėžys, 54,00 kilometre, vairuodamas automobilį „BMW X5 xDrive3,5d“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ruože, kur leistinas važiavimo greitis 50 km/h, važiavo 105 km/h greičiu. Įvertinus greičio matavimo paklaidą, greitį viršijo 53 km/h. Tokiais savo veiksmais G. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

G. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. Prašė teisę vairuoti atimti kuo mažesniam laikotarpiui, nes sūnus serga kraujo krešėjimo liga, žmonai taip pat yra transplantuotos kepenys. Jo pagalba šeimai yra esminė. Be to, jis atstovaudamas (duomenys neskelbtini), turi daug pareigų, kurių atlikimas nėra ribotas laiku. Pateikė atitinkamus dokumentus, įrodančius žmonos ir sūnaus ligas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., įrodyta jo parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2016-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (4-5 b.l.); vyriausiojo patrulio G. V. tarnybiniu pranešimu (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8-10 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog G. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimų pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracines nuobaudas G. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pateiktus dokumentus apie šeimos problemas, vadovaujantis ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, G. K. už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimą skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – bauda, didesnė nei minimali, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimą paskirti administracines nuobaudas – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.