- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-08
- Bylos Nr.
- e2YT-9674-1173/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-01049-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Pareiškėjas
- B. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K.
- Advokatai
- Irmantas Tumas
išvadą teikiančios institucijos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei A. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos B. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. K., išvadą teikiančiai institucijai Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti sūnų A. K. jos rūpintoju. Pareiškime nurodė, kad dėl eilės ligų jau keletą metų yra praradusi bet kokį savarankiškumą kasdieniame gyvenime, yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų teikiamos pagalbos. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinis skyriaus nuo 2021 m. liepos 23 d. jai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinis slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Išduota rekomendacija dėl pagalbos poreikio, kurioje nurodoma, kad jos mobilumo galimybes padidintų techninės priemonės ir kito asmens pagalba. 2023 m. rugsėjo 13 d. gydytojo įraše pažymėta, kad jai diagnozuotos kitos patikslintos smegenų kraujagyslių ligos, smegenų infarkto pasekmės, ataksinė eisena, smegenų kamieno arterijos sindromas. Dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Šiuo metu ja nuolat rūpinasi kartu gyvenantis sūnus A. K., kuris sutinka ją ir toliau prižiūrėti. Sūnus šiuo metu nedirba, todėl gali kiek reikia laiko skirti rūpinimuisi pareiškėja. Pagal sveikatos būklę sūnus gali rūpintis kitu asmeniu. A. K. gali ir sutinka būti paskirtas jos rūpintoju.
2. Pareiškėjos atstovas advokatas Irmantas Tumas teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad pareiškėjos sveikatos būklė yra sunki, tą pagrindžia į bylą pateikti dokumentai, todėl jai reikalinga nustatyti rūpybą. Suinteresuotas asmuo A. K. sutinka būti paskirtas motinos B. K. rūpintoju.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo A. K. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad jau kurį laiką rūpinasi ir prižiūri savo motiną B. K., su kuria kartu gyvena. Šiuo metu nedirba, turi galimybę prižiūrėti motiną. Dėl sunkios sveikatos būklės motinai reikalinga nuolatinė priežiūra, pagalba buityje. Su motina sutaria, sutinka būti paskirtas jos rūpintoju.
4. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo B. K.. Išvadoje nurodė bei šios institucijos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog B. K., gyvenamąją vietą deklaruojanti ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), yra našlė, senatvės pensininkė. Jai nuo 2021 m. liepos 23 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinis slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Našlė, užaugino tris vaikus: duktė L. M., gyv. (duomenys neskelbtini), dirba slaugytoja Pasvalio PASPC, sūnus R. K., gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, sūnus A. K. gyvena kartu su motina, yra bedrabis, registruotas Užimtumo tarnyboje. B. K. pajamos: 506,78 Eur senatvės pensija, 34,89 Eur našlių pensija, 279,30 Eur slaugos tikslinė kompensacija, iš viso 820,97 Eur per mėnesį. Gyvena nuosavame name su daliniais patogumais. Dėl fizinės sveikatos būklės B. K. negali savimi pilnai pasirūpinti, savęs atstovauti, ginti interesų, todėl jai reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Rekomenduoja A. K. skirti motinos B. K. rūpintoju. A. K. gyvenamąją vietą deklaruojantis ir gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. gegužės 25 d. registruotas Užimtumo tarnyboje. Gauna nedarbo draudimo išmoką 228,79 Eur per mėnesį. Nevedęs, vaikų neturi. Jo sveikatos būklė leidžia rūpintis kitu asmeniu. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio apylinkių seniūnijos 2023 m. spalio 13 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) pažymima, kad A. K. gyvena kartu su motina, su ja sutaria, vienas kitu pasitiki, nuoširdžiai bendrauja, rekomenduoja A. K. skirti B. K. rūpintoju. Kitų asmenų prašymų dėl rūpintojo skyrimo nebuvo gauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Pareiškimas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
7. Bylos duomenimis (Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialines apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo 2021 m. liepos 29 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), ir byloje apklaustų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad B. K. dėl sveikatos būklės nuo 2021 m. liepos 23 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinis slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos būklės B. K. negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens pagalba. B. K. sutinka, kad ja rūpintųsi kartu gyvenantis sūnus A. K.. Pareiškėjos sūnus A. K. jau kurį laiką prižiūri savo motiną, sutinka būti jos rūpintoju. A. K. neteistas, nebaustas administracine tvarka, nėra registruotas psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje, medicininiame pažymėjime nurodyta, jog terapiškai sveikas, kitą asmenį globoti gali.
8. Atsižvelgiant į bylos duomenis, daroma išvada, kad B. K. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens B. K. interesai. Teismo vertinimu, suinteresuotas asmuo A. K. galės tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, pagal jį charakterizuojančius duomenis, asmenines savybes gali būti rūpintoju. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis B. K..
9. Paskirtam rūpintoju A. K. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai šio asmens interesais. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
10. Byloje susidarė 6,79 Eur išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą, tačiau atsižvelgus į tai, kad pareiškėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023 m. rugsėjo 13 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, šios išlaidos iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 493, 509 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju skirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) .
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.