Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė, susipažino su Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimu dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo P. P. komercinei įmonei.

Aprašomoji dalis

Teisėja nustatė:

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose 2019-08-09 per elektroninių pranešimų ir dokumentų pristatymo fiziniams ir juridiniams asmenims informacinę sistemą (toliau - e. pristatymas) gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo P. P. komercinei įmonei.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atsisakytinas priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 574 straipsnis numato, kad procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Kai procesinis dokumentas teismui ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai pateikiamas elektroninių ryšių priemonėmis, asmens tapatybė patvirtinama Lietuvos Respublikos teismų įstatyme (toliau – Teismų įstatymas) nustatytais būdais.

Teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalis numato, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektronine forma, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones; asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Pagal Lietuvos Respublikos elektroninio parašo įstatymo 8 straipsnio 1 dalį, saugus elektroninis parašas, sukurtas saugia parašo formavimo įranga ir patvirtintas galiojančiu kvalifikuotu sertifikatu, elektroniniams duomenims turi tokią pat teisinę galią kaip ir parašas rašytiniuose dokumentuose.

Vertinant teismui pateikto pareiškimo atitikimą aukščiau aptartiems reikalavimams matyti, kad analizuojamu atveju pareiškimas nei paprastuoju, nei elektroniniu parašu (laikantis aukščiau aptartų reikalavimų), nepasirašytas, bent jau tai patvirtinantys duomenys teismui pateikti nebuvo, ant dokumento žymos nėra.

Nesant duomenų, patvirtinančių, kad elektroninių ryšių priemonėmis pateiktas pareiškimas yra pasirašytas saugiu elektroniniu parašu, Institucijos pateiktas pareiškimas atsisakytinas priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 574 straipsniu, 627 straipsniu, teismas

nutaria:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo P. P. komercinei įmonės, atsisakyti priimti.

Nutartis neskundžiama .