Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant ieškovės L. G. atstovei adv. Nijolei Raulušaitienei, atsakovui R. A., išvadą teikiančios institucijos atstovei Vitalijai Petrušienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovui R. A., išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kadangi atsakovas prie sūnaus išlaikymo prisideda tik epizodiškai, jai vienai jį išlaikyti yra sunku. Išlaikymą sūnaus poreikių tenkinimui atsakovas turi mokėti nuolat, periodiškai, nes tokią pareigą numato įstatymas. LR CK 3.192 str. numato, kad: 1 d. - tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. 3 d. - materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai”. Išlaikymą sūnui siekia prisiteisti, nes be nuolatinės atsakovo paramos visapusiškai pasirūpinti N. A. poreikiais neišgali. Šiuo metu nedirba, nes prižiūri mažametį N., be to mokosi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, 11 klasėje. Dėl įtemptos pamokų dienotvarkės ir sūnaus priežiūros negali dirbti. Sūnaus išlaikymui mažiausiai reikia 400-500 Lt per mėnesį. Vien N. maitinimui reikia skirti apie 200 Lt/mėn., higienos (sauskelnėms) ir buities prekėms apie 100 Lt/mėn., aprangai ir avalynei - apie 100 Lt/mėn., kitoms išlaidoms apie 100 Lt/mėn. Pagal LAT 2005 m. birželio 23 d. nutarime Nr. 54 suformuotą praktiką, numatyta vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesinę algą (800 Lt per mėnesį). Dėl prastos materialinės padėties, šiuo metu vien jos skiriamų lėšų nepakanka, kad galėtų skirti minimalią mėnesinę algą sūnaus išlaikymui ir patenkinti visus jo poreikius. Dėl sunkios materialinės padėties beveik visas gaunamas pajamas skiria sūnaus išlaikymui. Atsakovas, kaip sūnaus tėvas, išlaikymą sūnui privalo teikti nuolat. Atsižvelgiant į N. A. poreikius, jos galimybes jį išlaikyti, iš atsakovo R. A. priteistina po 200 Lt per mėnesį periodinėmis išmokomis sūnui išlaikyti. Atsakovas yra jauno amžiaus, sveikas, kitų išlaikytinių neturintis, dirbantis asmuo. Atsakovas šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), vidutiniškai gauna apie 800 Lt/mėn. darbo užmokesčio, todėl gali nuolat teikti išlaikymą sūnui.

Atsakovas R. A. nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, jis atvyko į parengiamąjį teismo posėdį ir ieškinį pripažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

N. A., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime tėvu įrašytas R. A., motina – L. G. (b. l. 6).

Vaiko gyvenamoji vieta yra deklaruota motinos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

L. G. registruoto nekilnojamojo turto neturi, R. A. vardu nuosavybės teisės įregistruotos į nekilnojamąjį turtą, registro Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 34).

Nei L. G., nei R. A. neturi jokių santaupų bankuose (b. l. 37-41).

LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 23 str. numato, kad sprendžiant ginčus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tėvams gyvenant skyrium, pirmiausia turi būti atsižvelgiama į vaiko, galinčio pareikšti savo nuomonę, interesus bei pageidavimus. Teismo posėdžio metu vaikas nebuvo išklausytas dėl jo amžiaus.

Byloje nebuvo pateikta jokių įrodymų, kurie verstų suabejoti ieškovės galimybėmis pasirūpinti vaiku. Ieškovė nurodė, kad nedraudžia atsakovui lankyti vaiką. Ji rūpinasi vaiko sveikata, bei lavinimu. Ieškovės gyvenimo sąlygos yra pakankamos ir tinkamos vaikui gyventi. Todėl darytina išvada, kad ieškovė turi visas galimybes ir sąlygas auginti sūnų ir tą viena daro nuo jo gimimo. Aptartos aplinkybės rodo, kad vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina ir tai pagal dabartinę situaciją labiausiai atitiks vaiko interesus.

LR CK 3.192 str. yra numatyta besąlyginė tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus, nurodoma, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų materialinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Įstatymas aiškiai išdėsto pareigą abiem tėvams teikti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams.

Vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystimuisi užtikrina tėvai (LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Tėvų pareigą rūpintis nepilnamečiais vaikais, jų auklėjimu, jų materialiu išlaikymu, aprūpinimu gyvenamuoju būstu numato ne tik Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, bet ir CK 3.155 str. 2 d., kurioje nurodomos tėvų pareigos nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo po 200 Lt periodines išmokas sūnui. Teismas laiko, kad tokia prašoma suma yra labai arti minimalios ribos, todėl ginčyti tokio išlaikymo nėra galimybių. Kiekvienam vaikui reikia apsirengti, valgyti, lavintis, būtinos yra išlaidos sveikatai. Ieškovė paaiškino, kad ji beveik visus gaunamus pinigus išleidžia vaiko poreikių tenkinimui ir jai pačiai beveik nieko nelieka. Jai pragyventi padeda tėvai, su kuriais kartu gyvena.

Individualūs vaiko poreikiai, jo kaip asmenybės vystimasis sąlygoja ir reikalingą realų išlaikymo dydį. Siekiant, jog suaugęs vaikas taptų pilnaverte asmenybe, išlaikymo forma bei dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Tėvai atsakingi už vaiko aplinką ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių (pažiūrų) sistemai, už paramą vaikui siekiant gero išsilavinimo, jam realizuojant turimus sugebėjimus, pomėgius. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo išraiška yra teikiamo išlaikymo forma ir dydis.

Pažymėtina, kad orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino išlaikymo dydį, gali būti, pavyzdžiui CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA). Toks kriterijus gali būti taikomas, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes ir sprendžiant dėl vaikų išlaikymo. Todėl teismas laiko, kad konkrečioje byloje ieškovės prašomas 200 Lt išlaikymas vaikui yra realus ir tenkintinas.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė savo išvadoje nurodė, kad tikslinga vaikui priteisti išlaikymą ir jo gyvenamąją vietą nustatyti su motina.

Įstatymas numato, kad išlaikymas gali būti priteisiamas trim būdais: periodinėmis išmokomis, konkrečia pinigų suma arba priteisiant vaikui tam tikrą turtą (CK 3.196 str. 1 d.). Teismas laiko, kad konkrečioje situacijoje vaiko poreikių tenkinimą labiausiai atitiktų išlaikymo mokėjimas periodinėmis išmokomis.

Pasikeitus situacijai iš esmės, ar pasikeitus šalių materialinei padėčiai, ieškovė ar atsakovas turi teisę kreiptis dėl išlaikymo vaikui padidinimo ar sumažinimo.

Iš atsakovo priteistina 216 Lt žyminio mokesčio (144 Lt – reikalavimas dėl gyvenamosios vietos nustatymo; 200 Lt x 12 = 2400 x 3% = 72 Lt dėl išlaikymo priteisimo) valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.174, 3.192 str., 3.196 str., 3.198 str., 3.200 str., LR CPK 259, 260, 282 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Nustatyti nepilnamečio sūnaus N. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui N. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį nuo 2012-06-25 iki jo pilnametystės.

Nepilnamečiui vaikui šiuo teismo sprendimu priteistų lėšų tvarkytoju iki vaikui sueis 18 metų paskirti jo motiną L. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas – 188659752, AB ,,Swedbank“, įmokos kodas 5630, 216 Lt (du šimtus šešiolika litų) žyminio mokesčio.

Priteisti iš R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas – 188659752, AB ,,Swedbank“, įmokos kodas 5630, 400 Lt ( keturis šimtus litų) už L. G. suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.