- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-2031-927/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01730-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Pažeidėjas
- A. Č.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
nedalyvaujant A. Č.,
išnagrinėjusi A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-09-20, apie 15.40 val. A. Č. nepilnametis sūnus E. Č., gim. 2004 m., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Cento“ pavogė kramtomąją gumą ir pakelį kavos „Aroma“; bendra prekių vertė 5,17 Lt. Kadangi A. Č. sūnus neturi amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, administracinėn atsakomybėn traukiama jo motina A. Č., kuri padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
A. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dirba, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. Č. rašytiniu prisipažinimu; pranešimų registravimo duomenimis; UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ Nr. 1171 pareiškimu, iš kurio matyti, kad pavogtos prekės grąžintos; E. Č. paaiškinimu; A. Č. duomenimis apie baustumą; tarnybiniu pranešimu.
A. Č. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (bausta 2012-06-21 pagal ATPK 181³ str. 1 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatyta už šį pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
A. Č. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir ją įspėti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.