Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-04-12 · Byla Nr. A2.8.-1501-387/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-12
Bylos Nr.
A2.8.-1501-387/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01254-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Valantinas
Pažeidėjas
H. T.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.8.-1501-387/2012
Teisminio proceso Nr.4-02-3-01254-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:39.1;39.2; 47.6. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, dalyvaujant vertėjai Natalijai Reut, pažeidimo padarymu kaltinamam asmeniui H. T., išnagrinėjęs H. T., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. T. 2012-03-16, 12.30 val., Kirtimų g. 69, Vilniuje, neturėdamas licencijos prekiauti naftos produktais, pardavė 50 litrų dyzelino, po 3 Lt. už vieną litrą t. y. įvykdė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu H. T. savo kaltę pripažino, gailėjosi, nurodė, kad tai pirmas ir paskutinis kartas. Nurodė, kad kartu su žmona augina 10 metų ir 2 metų vaikus. Žmona yra bedarbė. Šeima yra sunkioje materialinėje padėtyje. Kurą pardavė, nes norėjo padėti žmogui ir tam, kad turėtų šiek tiek pinigų pragyvenimui.

Pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško H. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, tarnybiniai pranešimais, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, kad H. T. teismo turimais duomenimis už tokio pobūdžio teisės pažeidimo padarymą yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pirmą kartą, teismas daro išvadą, kad jo atžvilgiu yra taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina mažesnė nuobauda nei ATPK 171 str. 1 d. sankcijose numatyta minimali nuobauda.

50 litrų dyzelino, paimto pagal 2012-03-16 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171, 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

H. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171 str. 1 d. ir nubausti 1000 Lt (vienas tūkstantis litų ) bauda.

50 litrus dyzelino, paimto pagal 2012-03-16 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Valantinas