Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant G. R.,

išnagrinėjęs G. R. (G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vedusio, administracine tvarka bausto 2011-03-03 pagal ATPK 210 str. 2 d., 2011-06-09 pagal ATPK 209 str. 1 d. 3 p., nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2011 m. liepos 24 d., apie 4.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, J. B. priklausančiu automobiliu „Audi 100 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno paslėpęs automobilio galiniuose ratuose 3600 vnt. cigarečių „Premjer 7“, kurių vertė 1308,60 Lt, 2600 vnt. cigarečių „Premjer“, kurių vertė 945,10 Lt, bendra cigarečių vertė 2253,70 Lt,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. R. paaiškinimu, kad vežė cigaretes asmeniniam naudojimui; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus ir kad cigarečių vertė 2253,70 Lt.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2011-03-03, 2011-06-09 buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, didelį pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad cigaretės buvo slepiamos, taip apsunkinant jų suradimą, į tai, kad be šios transporto priemonės nuslėpti per valstybės sieną gabenamo tokio kiekio kontrabandinių prekių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas teisės pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į G. R. asmenybę, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka, kas rodo jo pažeidimo piktybiškumą, todėl esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai ir vienai lengvinančiai aplinkybėms, vadovaujantis ATPK 26 str., proporcingumo principu ir atsižvelgus į teismų praktiką (ATPK 30 ir 26 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio mėn. 8 d. nutarimu "Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio pirmosios dalies atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai", LVAT 2008-01-10 nutartimi N 575-47/08; 2009-01-30 nutartimi N575-215/2009, 2010-08-23 nutartimi Nr. N62-1464/2010 ir kt.), jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. R. (G. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 6 000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (3600 vnt. cigarečių „Premjer 7“, 2600 vnt. cigarečių „Premjer“,) ir jiems slėpti bei gabenti panaudoto automobilio „Audi 100 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (tech. pasas(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti transporto priemonės savininkui, kad jei jis, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę ir ją konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.