- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-19
- Bylos Nr.
- 2-1923-802/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01384-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- S. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Marijampoles savivaldybes administracijos Teises departamento Civilines
- Advokatai
- Vilija Jurčikonienė
Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Eridana Paltanaviciene, spresdama pareiškimo priemimo klausima pagal pareiškejo S. P. pareiškima suinteresuotam asmeniui Marijampoles savivaldybes administracijos Teises departamento Civilines metrikacijos skyriui del juridine reikšme turincio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Pareiškejas pateiktu pareiškimu teismui prašo nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad B. P., gim. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) gimusio S. P. biologinis tevas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškima atsisakytina priimti, kaip nenagrinetina teisme ypatingosios teisenos tvarka (LR CPK 137 str. 2 d. 1p. ir 3 str. 6 d.).
Pareiškejas pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) išduotame gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad pareiškejo tevas yra G. P., motina – M. P., jie abu yra mire. Pareiškejas nurodo, kad jam yra žinoma, kad G. P. ir M. P. ji isivaikino. Taciau duomenu apie S. P. ivaikinimo fakta Marijampoles apskrities archyve ir Lietuvos valstybes Archyvo Civilines metrikacijos istaigu dokumentu skyriuje nera. Pareiškejas nurodo, kad liudytoju teigimu jo tevai buvo B. P. ir O. K.. Pareiškejas prašo nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad jo biologinis tevas yra B. P., gim. (duomenys neskelbtini). LR CPK 444 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad teismas nagrineja bylas del giminystes santykiu nustatymo ypatingos teisenos tvarka. Asmenu giminystes santykius patvirtina civilines bukles aktu irašai ir ju pagrindu išduodami liudijimai. Giminystes santykiai teismine tvarka gali buti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentu, patvirtinanciu giminyste nera ir pareiškejas negali kitokia tvarka ju gauti arba negalima atkurti prarastu dokumentu (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2005-12-29 nutarimas Nr.56). Iš teismui pateiktu dokumentu matyti, kad pareiškejas turi gimimo liudijima, kuriame nurodomi jo tevai – G. P. ir M. P.. LR CK 3.149 str. 1 d. skelbia, kad duomenis gimimo iraše apie vaiko motina ar teva leidžiama nugincyti tik teismo tvarka. LR CPK 394 str. - 399 str. reglamentuojama tevystes nugincijimo teisme ginco teisenos tvarka.
Esant auksciau išdestytoms aplinkybems, pareiškejo prašomas nustatyti juridine reikšme turintis faktas ypatingosios teisenos tvarka negali buti nustatomas, todel pareiškima atsisakytina priimti kaip nenagrinetina teisme ypatingosios teisenos tvarka.
Pareiškejui išaiškintina, kad jis su ieškiniu turi teise kreiptis i teisma ginco teisenos tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškejo S. P. pareiškima suinteresuotam asmeniui Marijampoles savivaldybes administracijos Teises departamento Civilines metrikacijos skyriui del juridine reikšme turincio fakto nustatymo, kaip nenagrinetina teisme ypatingosios teisenos tvarka.
Išaiškinti pareiškejui S. P., kad jis su ieškiniu turi teise kreiptis i teisma ginco teisenos tvarka.
Nutarties nuoraša siusti pareiškejo atstovei advokatei Vilijai Jurcikonienei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.