Telšių apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-34-1022/2016Teisminio proceso Nr.1-51-1-00301-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 2.5.16.

2016 m. balandžio 1 d.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam R. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), (laikinai gyvenančiam (duomenys neskelbtini)) ir, susipažinusi su nuteistojo asmens byla, išklausiusi teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 23.00 iki 6.00 val. neišeiti iš namų jai tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis darbo biržoje bei bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. P. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis darbo biržoje bei bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme būtas laikas nuo 2014 m. rugpjūčio 16 d. 23.30 val. iki 2014 m. rugpjūčio 17 d. 11.30 val. ir nuo 2015 m. rugpjūčio 22 d. 13.16 val. iki 2015 m. rugpjūčio 23 d. 9.35 val., viena sulaikymo diena prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai.

Probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl R. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, jog nuteistojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. lapkričio 25 d. Nuteistasis 2015 m. gruodžio 17 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Bausmės vykdymo laikotarpiu R. P. nesilaikė teismo paskirto įpareigojimo: 2015 m. gruodžio 17 d. 10.27 val. Probacijos tarnybos patalpose pasirodė neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,160 promilių girtumas; 2016 m. vasario 4 d. R. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 181³ str. 1 d. dėl to, kad jis mažamečio akivaizdoje, būdamas neblaivus, keletą kartų sudavė vaiko pilnamečiui broliui; 2016 m. vasario 17 d. 23.20 val. R. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rastas neblaivus, jam nustatytas 1,38 promilių girtumas. 2016 m. sausio 4 d. R. P. užsiregistravo darbo biržoje, nuo 2016 m. kovo 4 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku. Kadangi nuteistasis R. P. bausmės laikotarpiu nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo, vadovaujantis BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d. prašo nuteistajam R. P. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų arešto bausmę.

Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis R. P. teismo posėdžio metu pripažino pažeidęs jam skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, suprato, kad už įsipareigojimų nevykdymą skirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu, pasižada toliau tinkamai vykdyti visus teismo įsipareigojimus. Paaiškino, kad šiuo metu įsidarbino ir dirba Vilniuje, išlaiko šeimą, kurioje auga mažametis vaikas. Prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras prašė netenkinti teikimo, nekeisti laisvės apribojimo bausmės į areštą, kadangi nuteistasis nors ir pažeidė vieną iš skirtų teismo įpareigojimų, tačiau tinkamai laikosi kitų paskirtų įpareigojimų, įsidarbino, išlaiko mažametį vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistasis R. P. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei bausmės vykdymo laikotarpiu būdamas neblaivus padarė administracinį teisės pažeidimą, tačiau atsižvelgtina į tai, jog bausmės atlikimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, R. P. laikosi kitų paskirtų teismo įpareigojimų – be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis darbo biržoje, bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis registravosi darbo biržoje, nuo 2016 m. kovo 4 d. dirba (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, išlaiko mažametį vaiką, tai yra šiuo metu tinkamai vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus, pasižadėjo ir ateityje tinkamai vykdyti probacijos sąlygas, todėl teismas konstatuoja, kad bausmės tikslus (BK 41 str.) nuteistojo R. P. atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmestinas ir dar kartą išaiškintina nuteistajam laisvės apribojimo bausmės esmė ir bausmės nevykdymo pasekmės. Esant pakartotiniams pažeidimams dėl įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (po šios nutarties), Probacijos skyrius turi nedelsiant reaguoti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 4 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.