- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-03
- Bylos Nr.
- 2-3953-723/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03129-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „Sostinės kreditai“
- Atsakovas
- Č. M., R. M.
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovams Č. M. ir R. M. dėl atsakovų iškeldinimo iš ieškovui priklausančio nekilnojamojo turto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Sostinės kreditai“ prašo iškeldinti atsakovus Č. M. ir R. M. iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio 67,95 kv. m. ploto buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), priteisti solidariai iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodė, kad UAB „Sostinės kreditai“ 2011-10-10 su atsakovais Č. M. ir R. M. sudarė Panaudos sutartį dėl 67,95 kv. m. ploto buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) Sutarties 2.10. p. numatė, kad „kiekviena iš Šalių turi teisę vienašališkai nutraukti Sutartį, apie tai prieš 30 dienų raštu įspėjusi kitą Šalį“. Ieškovas, vadovaudamasis šia Sutarties nuostata, 2014 m. liepos 9 d. atsakovams pateikė pranešimą dėl sutarties nutraukimo ir turto grąžinimo, tačiau atsakovai iki šiol, nors nuo pranešimo apie sutarties nutraukimą praėjo daugiau nei du mėnesiai, turto neatlaisvina ir nepanašu, kad ketintų išsikelti. Atkreipė dėmesį, kad atsakovams ne tik suteikė pakankamą išsikelti terminą (iki 2014-08-12), bet ir geranoriškai dar vieną mėnesį nesikreipė į teismą, tikėdamasis, kad be jokio teisinio pagrindo iki šiol ieškovui nuosavybės teise priklausančiame turte gyvenantys atsakovai bus sąžiningi ir patys, nesiimant priverstinio išieškojimo veiksmų, išsikels iš jiems nepriklausančių patalpų. Ieškovas nebemato galimybės su atsakovais susitarti taikiai, todėl kreipiasi į teismą.