Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1990 m. rugpjūčio 28 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 3 dalį 3 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;1995 m. sausio 19 d. Vilniaus m, 2 apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 3 dalį 3 mėn. laisvės atėmimo;1996 m. lapkričio 27 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 278 sraipsnio 1 dalį, galutinė bausmė 3 m. 8mėn.;2004 m. sausio 21 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 7 mėn. 10 d. laisvės atėmimo;2004 m. lapkričio 23 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį l m. laisvės atėmimo;2005m. rugsėjo 8 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Pagal BK 64 straipsnį subendrinus su 2004 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė - 1 m. laisvės atėmimo;2007 m. liepos 4 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - bauda 4 MGL (520 Lt);2009 m. rugsėjo 16 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 25 paroms arešto;2010 m. balandžio 20 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 20 parų arešto;2013 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014 m. birželio 5 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė - 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2017 m. kovo 20 d. paleistas iš Kalėjimų departamento prie LR TM Marijampolės pataisos namų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent:

jis, 2017 m. rugsėjo 23 d. apie 12.30 val. romų tabore, adr. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, su tikslu suvartoti pačiam, neteisėtai, nupirkęs už 40 Eur, įgijo 5 folijos lankstinukus su narkotine ar psichotropine medžiaga, iš kurių 3 folijos lankstinukus laikė prie savęs plastikiniame buteliuke, o kitus 2 folijos lankstinukus laikė namo, adr. Architektų g. 8, sandėliuke Nr. 41, kol 2017 m. rugsėjo 23 d. apie 19.00 val. prie minėto namo jį sustabdė Vilniaus m. 5 PK tyrėjai A. J., S. P. ir A. R., kurie minėtą buteliuką su rausvos spalvos milteliais 3 folijos lankstinukuose, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,058 g., surado ir paėmė; po ko apžiūrint rūsio patalpas, adr. Architektų g. 8, Vilniuje, ir ten surado ir paėmė minėtus 2 jo folijos lankstinukus, iš kurių viename yra psichotropinės medžiagos metamfetamino, kairio masė yra 0,048 g., o kitame psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,162 g.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. B. nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 23 d. apie 19.00 val., pas jį į svečius atvažiavo S. S. ir V. P.. Minėti asmenys iškart nuėjo į jam priklausantį rūsį Nr. 41. S. S. ir V. P. atvyko pas jį linksmai praleisti laiką ir galimai pavartoti narkotinių medžiagų. Jis rūsyje pavartojo narkotinės medžiagos - heroino ir nuolat vaikščiojo į namus, tai atnešdamas kavos, tai arbūzą. Jam einat į namus, netoli laiptinės, jį sulaikė policijos pareigūnai ir kišenėje rado plastikinį buteliuką, kuriame buvo trys folijos lankstinukai, kurių viduje buvo narkotinė medžiaga - heroinas. Policijos pareigūnai nuėjo ir į jam priklausantį rūsį, kuriame sulaikė S. S. ir V. P.. Kiek jis suprato, rūsyje policijos pareigūnai rado dar 2 folijos lankstinukus. Jis nurodė, kad minėti 2 lankstinukai priklauso jam ir jis juos paliko rūsyje Nr. 41. Ar S. S. ir V. P. rūsyje vartojo narkotines medžiagas, Vjis nematė (t. 2, b. 1. 95).

Papildomai apklaustas V. B. parodė, kad vartoja narkotines medžiagas apie 10 metų. Jis vartoja heroiną. 2017 m. rugsėjo 23 d. irgi vartojo narkotines medžiagas. Tą dieną jį prie jo namų, Architektų g. 8 - 37, Vilniuje, sulaikė policijos pareigūnai ir kairėje kelnių kišenėje rado 3 folijos lankstinukus, kuriuose buvo narkotinė medžiaga - heroinas. Jis narkotines medžiagas buvo nusipirkęs asmeniniam vartojimui. Taip pat jo rūsyje, policijos pareigūnai rado dar du lankstinukus su heroinu. Minėti lankstinukai taip pat priklauso jam. Visas penkias dozes jis pirko tą pačią dieną, 2017 m. rugsėjo 23 d., tabore, iš nepažįstamo romų tautybės asmens, kurio apibūdinti jis negali. Visas narkotines medžiagas jis pirko asmeniniam vartojimui, jas platinti ar kitus asmenis vaišinti neturėjo tikslo. Sandėliukas Nr. 41 priklauso jam. Jo kaimynas leido jam naudotis minėtu rūsiu. Kaimynas laisva valia davė sandėliuko raktą jam, nes pats rūsio nenaudoja ir jam jo nereikia. Sandėliuką jis (V. B.) naudoja tada, kai vartoja narkotines medžiagas. Namie jis narkotinių medžiagų nevartoja, nes gyvena su motina (t. 2, b. 1. 99).

Papildomai apklaustas V. B. parodė, kad narkotines medžiagas įgijo 2017 m. rugsėjo 23 d. apie 12.30 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185 iš jam nepažįstamo asmens, jis įsigijo 5 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga heroinu (3 vnt. lankstinukai) ir metamfetaminu (2 vnt. lankstinukai) už 40 eurų. Narkotines medžiagas jis pirko savo asmeniniams poreikiams tenkinti, nes jis narkotines medžiagas vartoja apie 10 metų. Jis gydėsi nuo priklausomybės dėl narkotinių medžiagų vartojimo, dalyvavo metadono programoje (Gerosios Vilties g. 3, Vilniuje) taip pat gydėsi ir Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, bando gydytis priklausomybę dėl narkotinių medžiagų vartojimo – šiuo metu laukia eilėje nemokamam gydymui. Alkoholio jis nevartoja jau 15 metų. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos jis sutinka, savo kaltę pripažįsta ir gailisi dėl savo veiksmų, neprieštarauja, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 2, b. l. 109).

Motyvuojamoji dalis

Be V. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: specialisto išvadoje Nr T-N 2664/2017(01) nurodyta, kad V. B. šlapime buvo rasta morfino, metamfetamino, pėdsakų kodeino, pėdsakų 6-monoacetilmorfino ir pėdsakų amfetamino. Etilo alkoholio nerasta (t. 2, b. 1. 88-89); specialisto išvadoje Nr 140-(7507)-lSl-8056 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš vieno folijos lankstinuko (vokas Nr. 1), 2017 m. rugsėjo 23 d. rastų ir paimtų apžiūrint rūsio patalpas, adr. Architektų g. 8, Vilnius, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metafetamino, jo masė yra 0,048 g. Baltos spalvos miltelių iš vieno folijos lankstinuko (vokas Nr. 3), 2017 m. rugsėjo 23 d. rastų ir paimtų apžiūrinti rūsio patalpas, adr. Architektų g.8, Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 0,162 g. Rusvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. 419183), 2017 m. rugsėjo 23 d. rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu pas V. B., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, jo masė yra 0,058 g. Nuoplovose, paimtose nuo S. S., V. P. ir V. B. (vokas Nr. 4) rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 42 - 44); įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 36 – 37), įtariamųjų S. S., V. P. parodymais; tarnybiniais pranešimais (t. 1, b. l. 31, 32), kita bylos medžiaga.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, jog V. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Paskelbus V. B. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (t. 2, b. l. 116).

Skiriant bausmę V. B. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą – V. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, padarymo aplinkybes, kaltinamojos asmenybę (teistas, administracine tvarka baustas, paskirtas baudas mokėdavo laiku, viena bauda nesumokėta, kaltinamasis nedirba). V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). V. B. atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsižvelgiant į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta V. B. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokuroro siūlomą BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytą bausmę – areštą, kurio dydis, remiantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas V. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 23 d. 20.30 val. iki 2017 m. rugsėjo 25 d. 14.17 val. (t. 2, b. 1. 98).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metamfetaminą, bendras kiekis 0,869 g., heroiną, bendras kiekis 0,304 g., saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adr. Liepyno g. 7, Vilniuje, bei vokai su likusiais po tyrimo objektais ir pakuotėmis, perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo sk. Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g.20, Vilnius įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

V. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ši kardomoji priemonė naikintina.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis BPK 420 - 421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. skirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti V. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. rugsėjo 23 d. iki 2017 m. rugsėjo 25 d. kas vadovaujantis BK 65 straipsniu, atitinka 2 (dvi) paras arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės atlikimo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metamfetaminą, bendras kiekis 0,869 g., heroiną, bendras kiekis 0,304 g., saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adr. Liepyno g. 7, Vilniuje bei vokus su likusiais po tyrimo objektais ir pakuotėmis, perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo sk. Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilnius (t. 1, b. l. 41, 45, 46 - 49), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

V. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.