- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2014-06-02
- Bylos Nr.
- N1-164-831/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00126-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Kaltinamasis
- A. K., M. K.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, pagal 2014-05-29 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, tačiau 2014-03-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismui su kaltinamuoju aktu perduota baudžiamoji byla Nr. 56-1-00693-13, kurioje kaltinamas padaręs veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. (keturi epizodai), 178 str. 1 d., bei 2013- 10-17 Šakių r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 91- 1-00462-13 pagal LR BK 178 str. 2 d., bei 2013-10-18 Šakių r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.91-00463- 13 pagal LR BK 178 str. 2 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
M. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv(duomenys neskelbtini), turintis 9 klasių išsilavinimą, nesimoko, nedirba, neteistas, tačiau Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK 2014-04-05 pradėtas ikiteisminis tyrimas 56-1-00177-14 pagal LR BK 284 str. l d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. ir M. K. pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į patalpą, būtent: 2013 m. laikotarpyje nuo kovo 10 d. iki kovo 11 d., tiksliai nenustatytu laiku ir metu, (duomenys neskelbtini), bendrininkaudami dėl svetimo turto pagrobimo įsibraunant į patalpą, neteisėtai, A. K. su turimu metalinio vamzdžio galu perlauždamas bevertės metalinės grandinės kilpą, per duris įsibrovė į bešeimininkį butą, iš kurio slapta pagrobė 100 Lt vertės DVD grotuvą „SEG (duomenys neskelbtini) su jame buvusia beverte plokštele „ACHE“, 100 Lt vertės DVD grotuvą „PANASONIC SA-HT 335“ , 50 lt vertės vieną „LG“ 160 vatų žemo dažnio kolonėlę, dvi po 30 Lt vertės kiekviena po 100 vatų aukšto dažnio garo kolonėles „LG FE5620 TE“ viso už 60 Lt, 120 Lt vertės vieną 250 vatų aukšto dažnio garso kolonėlę „PANASONIC SP-PC540“, 100 Lt vertės vieną 200 vatų žemo dažnio garso kolonėlę „DIBEISI“, taip pagrobė svetimo E. V. priklausančio turto už 500 Lt t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinamasis A. K. įteikus pranešimą apie įtarimą pagal LR BK 178 str. 2 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. kovo mėn., tikslaus laiko nepamena, susitiko su draugu M. K.. A. K. pasiūlė eiti vogti į patalpas, kuriose įrengta sporto salė. Jis žinojo, kad ji priklauso E. V., ten buvo sudėta įvairi aparatūra. Šis sutiko. Susitarė susitikti apie 23.00 val. A. K. išeidamas iš namų pasiėmė metalinio vamzdžio galą. Abu nuėjo prie patalpų, esančių Kybartų sen., Vilkaviškio r. sav., įėjo į daugiabutį namą, priėjo prie pagalbinių patalpų durų, jos buvo užrakintos geležine grandine ir pakabinama spyna. M. K. švietė, o jis metalinio vamzdžio galą įkišo į vieną grandinės kilpą, ir ją nutraukė. Abu įėjo į vidų ir pagrobė DVD grotuvą „PANASONIC“, DVD grotuvą „SEG“ . M. K. paėmė įvairių garso dažnių kolonėles. Šiuos daiktus paslėpė. Vėliau sugalvojo parduoti. DVD grotuvus ir garso kolonėles abu kartu su M. K. nunešė T. M.. Šis sutiko juos pirkti, tik neturėjo pinigų, žadėjo sumokėti vėliau. Kad daiktai vogti jam nesakė. DVD grotuvą „SEG“ A. K. nunešė K. K., pasiūlė pirkti, ji pinigų neturėjo, sutarė, kad kai turės duos 20 Lt. Tačiau taip ir neatsiskaitė. Vieną kolonėlę A. K. pats grąžino E. V. (b.1.130-132,135). Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant laisvės apribojimo bausmę (b.l. 176-177).
Kaltinamasis M. K. įteikus pranešimą apie įtarimą pagal LR BK 178 str. 2 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. kovo mėnesį, susitiko su A. K.. Jis pasiūlė eiti vogti į patalpas, kuriose įrengta sporto salė. Šioje sporto salėje E. V. laikė jam priklausančią garso aparatūrą. Apie 23.00 val. abu susitiko, A. K. turėjo metalinį vamzdžio galą. Abu nuėjo į priėjo daugiabutį namą, nuėjo prie pagalbinių patalpų durų, A. K. metaliniu vamzdžio galu perlaužė grandinę. Jis jam pašvietė judriojo ryšio telefono ekranu. Abu įėjo į vidų, A. K. paėmė du DVD grotuvus, o jis paėmė įvairaus garso dažnio kolonėles. Daiktus paslėpė negyvenamosiose patalpose. Vėliau DVD grotuvą ir kolonėles abu nunešė T. M., šis neturėjo pinigų, žadėjo sumokėti, todėl šiuos daiktus jam paliko. Kad jie vogti nesakė. Vieną kolonėlę jis pats savanoriškai pateikė policijai. Gailisi padaręs šį nusikaltimą (b.1.167-169,172). Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant laisvės apribojimo bausmę (b.l. 178-179).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų A. K. ir M. K. kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:
2013-03-11 gautas E. V. protokolas - pareiškimas, kuriame nurodė, kad 2013-03-11, apie 10.00 val., pastebėjo, kad Įsibrauta į pagalbines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir pagrobtos dvi žemo dažnio garso kolonėlės, viena jų 160 vatų, kita 250 vatų, keturios aukšto dažnio kolonėlės, 3 vnt. po 100 dažnių ir 1 vnt. 250 vatų, DVD grotuvas, namų kino sistema( b.1. 1).
2013-03-11 apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje rasta ir paimta metalinės grandinės dalis ( b.l. 9-10,11-13).
2013-03-25 duota specialisto išvada Nr.64-8-IS 1-142, kad (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje paimta ir pateikta tyrimui metalinė grandinė atidalinta galėjo būti pašaliniu įnagiu, pvz. laužtuvu, panaudojant sverto principą ir nutraukiant grandinę (b.1.43,44).
2013-04-29 T. M. gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), atlikta krata. Kratos metu rasta ir paimta: DVD grotuvas „PANASONIC SA-HT 335“, žemų dažnių kolonėlė „LG“, aukštų dažnių kolonėlė „PANASONIC SP- PC540“ (b.1.49, 51, 52-53).
2013-04-29 DVD grotuvas „PANASONIC SA-HT 335“, žemų dažnių kolonėlė „LG“, aukštų dažnių kolonėlė „PANASONIC SP- PC540“, apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui, nufotografuoti ir pakvitavimu perduoti saugoti E. V. (b.1.54- 55,56-57,58).
2013-04-29 K. K. savo iniciatyva pateikė DVD grotuvą „SEG (duomenys neskelbtini) ir kompaktinę plokštelę „ACME“, kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės tyrimui, nufotografuoti ir pakvitavimu saugoti perduoti E. V. (b.1.60-61,62-63,64).
2013-04-30 A. K. pateikė garso kolonėlę „LG FE-5620TE“, kuri apžiūrėta kaip daiktas, turintis reikšmės tyrimui, nufotografuota ir pakvitavimu saugojimui perduota E. V. (b.1.65, 66-67,68, 69).
2013-05-03 M. K. savo iniciatyva pateikė garsiakalbį „DIBEISI“, kuris apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės tyrimui, nufotografuotas ir pakvitavimu saugojimui perduotas E. V. (b.1.70, 71-72,73,74).
Liudytoju apklaustas nukentėjusysis E. V. parodė, kad 2013-03-11 d., apie 10.00 val., atėjęs prie pagalbinių patalpų durų pamatė, kad bevertė grandinė, kuria buvo užrakintos durys, atidalinta, pakabinama spyna buvo savo vietoje. Iš patalpų pagrobtas jam priklausantis turtas - 100 Lt vertės DVD grotuvas „SEG (duomenys neskelbtini) su jame buvusia beverte plokštele „ACHE“, 100 Lt vertės DVD grotuvas „PANASONIC SA-HT 335“, 50 Lt vertės viena „LG“ 160 vatų žemo dažnio kolonėlė, dvi po 30 Lt vertės kiekviena po 100 vatų aukšto dažnio garo kolonėlės „LG FE5620 TE“ viso už 60 Lt, 120 Lt vertės viena 250 vatų aukšto dažnio garso kolonėlė „PANASONIC SP-PC540“, 100 Lt vertės viena 200 vatų žemo dažnio garso kolonėlė „DIBEISI“, kolonėlę LG FE 5620 TE, atnešė A. K.. Visi daiktai jam grąžinti, todėl civilinio ieškinio nereikš, pretenzijų niekam neturi (b.l. 15,16-17,18-19).
Liudytoja D. K. parodė, kad A. K. yra jos sūnus, todėl atsisakė duoti parodymus (b.1.24).
Liudytoja J. K. parodė, kad M. K. yra jo sūnus, todėl parodymus duoti atsisakė (b.1.26).
Liudytojas T. M. parodė, kad daiktus, kuriuos kratos metu pas jį rado policijos pareigūnai jam atnešė M. K. ir A. K.. Jie atnešė DVD grotuvą, žemų dažnių garso kolonėlę, aukštų dažnių garso kolonėlę. Iš kur jie šiuos daiktus gavo jis nežino. Kad jie vogti nežinojo (b.1.30,31).
Liudytoja K. K. parodė, kad 2013 m., tikslaus laiko nepamena, pas ją į namus atėjo A. K. ir pasiūlė pirkti DVD grotuvą „SEG“. Ji neturėjo pinigų, todėl jis jai jį paliko naudotis. Kad jis vogtas sužinojo tik tada kai atvyko policijos pareigūnai (b.1.33).
Liudytoja V. V. parodė, kad E. V. yra jos sūnus. Išvykęs į užsienį, planuoja grįžti 2014 m. gegužės pradžioje. Apie vagystę nieko nežino (b.1.34,35,36).
Kaltinamąjį A. K. charakterizuojantys duomenys:
A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
A. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.
A. K. į psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas (b.l. 88), neteistas, tačiau 2014-03-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismui su kaltinamuoju aktu perduota baudžiamoji byla Nr. 56-1-00693-13, kurioje kaltinamas padaręs veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. (keturi epizodai), 178 str. 1 d., bei 2013-10-17 Šakių r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 91-1-00462-13 pagal LR BK 178 str. 2 d., bei 2013-10-18 Šakių r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.91-1-00463-13 pagal LR BK 178 str. 2 d.,( b.l. 94-96), administracine tvarka nebaustas (b.1.93), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Kybartų seniūnija nusiskundimų dėl netinkamo A. K. elgesio nėra gavus (b.l. 82), Vilkaviškio r. Kybartų Kristijono Donelaičio gimnazijos charakteristika (b.1.83).
A. K. tyrėjos nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 136,137).
M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
M. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.
M. K. neteistas, tačiau Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK 2013-04-05 pradėtas ikiteisminis tyrimas 56-1-00177-14 pagal LR BK 284 str. ld. (b.l. 154-155), į psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas (b.l. 142), administracine tvarka baustas (b.l. 152-152), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Kybartų seniūnija nusiskundimų dėl netinkamo M. K. elgesio nėra gavusi (b.l. 144), M. K. šeima buvo įrašyta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 146)
M. K. tyrėjos nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 173,174).
Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jų kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamieji, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinamųjų A. K. ir M. K. nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. visiškai teisingai.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. K. ir M. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Už šią nusikalstamą veiką A. K. ir M. K. gali būti skiriamos kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus terminuotą laisvės atėmimą ar laisvės atėmimą iki gyvos galvos.
Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Kaltinamieji A. K. ir M. K. sutinka su prokuroro sprendimu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme (b.l. 176-179).
Atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatyta kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamųjų asmenybes, padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, taip pat sutinkamai su BK 91 str. 2 d. - į nepilnamečių gyvenimo ir auklėjimo sąlygas; nepilnamečių sveikatos būklę ir socialinę brandą; anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą; nepilnamečių elgesį po nusikalstamų veikų padarymo, jiems skirtinos bausmės:
A. K. už nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams.
Skirti įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę mažinti 1/3.
A. K. skirtina galutinė bausmė – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.
Skirtini įpareigojimai būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
M. K. už nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams.
Skirti įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę mažinti 1/3.
M. K. skirtina galutinė bausmė – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.
Skirtini įpareigojimai būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Išaiškinti A. K. ir M. K., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Bausmės pradžia baudžiamojo įsakymo gavimo prabacijos tarnyboje diena.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - įvykio vietoje paimta metalinės grandinės dalis, saugoma Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK ( b.l. 46) baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;
DVD grotuvas „PANASONIC SA-HT335“, žemų dažnių kolonėlė „LG“, aukštų dažnių kolonėlė „PANASONIC SB-PC540“ DVD grotuvas „SEG (duomenys neskelbtini) ir kompaktinė plokštelė „ACME“, garso kolonėlė „LG FE-5620TE“, garsiakalbis „DIBEISI“, pakvitavimu perduoti saugoti E. V. (b.l. 58, 64,69,74).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str.str., teisėjas
nusprendė:
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę mažinti 1/3.
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Skirti įpareigojimus – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsigaliojus, panaikinti.
Bausmės pradžia baudžiamojo įsakymo gavimo prabacijos tarnyboje diena.
M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę mažinti 1/3.
M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Skirti įpareigojimus – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsigaliojus, panaikinti.
Bausmės pradžia baudžiamojo įsakymo gavimo prabacijos tarnyboje diena.
A. K. ir M. K. išaiškintina, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - metalinės grandinės dalį, saugomą Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK sprendimui įsiteisėjus sunaikinti;
DVD grotuvą „PANASONIC SA-HT335“, žemų dažnių kolonėlę „LG“, aukštų dažnių kolonėlė „PANASONIC SB-PC540“ DVD grotuvą „SEG (duomenys neskelbtini) ir kompaktinė plokštelę „ACME“, garso kolonėlę „LG FE-5620TE“, garsiakalbį „DIBEISI“, perduotus saugoti E. V., palikti jam pačiam.
Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.