Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis T. P. savo kaltę pripažįsta. Jis paaiškino, kad važiuojant pamatė statybvietę, kur gulėjo lentos. Tada jam kilo mintis lentas pavogti. Kadangi lentų buvo nemažai, tai paprašė draugo D. Ž. pagalbos parvežti lentas. Tada jie su D. nuvyko į tą statybvietę ir nakties metu krovė lentas kiekvienas į savo automobilius. D. susikrovė į savo automobilį „VW Passat“ nedaug lentų, o jis į savo mašiną sukrovė daugiau. D., kai pakrovė į savo mašiną, paskui padėjo lentas krauti į automobilį. Pradžioje norėjo vežti lentas pas jį į namus, tačiau D. pasiūlė, kad galima nuvežti lentas pas jo mamą, į (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus pas D. mamą, jie lentas sukrovė į pagalbinį pastatą ir išvažiavo. Pasitarė su D. ar paimti likusias lentas iš statybvietės, nes ten dar jų buvo likę daugiau nei puse, nei atsivežė pirmu kartu ir nusprendė dar kartą nuvažiuoti. Nuvažiavus į statybvietę antrą kartą, apie antrą valandą nakties, tai jau buvo 2023-10-14, susikrovė visas likusias lentas. Kaip ir pirmą kartą, lentas susikrovė kiekvienas į savo automobilius, o po to nuvežė ir iškrovė visas lentas pas D. mamą. Spalio 15 dieną pas jį į namus atvyko pareigūnai, paklausė ar ką nors žino apie lentas. Jis iškarto prisipažino, kad žino ir viską jiems pasakė. Jis nuoširdžiai gailisi dėl to, ką padarė. Jie su D. bendravo su asmeniu, kurio lentas pavogė. Jie jo atsiprašė, atlygino jam žalą. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis D. Ž. kaltas prisipažino. Jis paaiškino, kad T. pasakė, jog netoli (duomenys neskelbtini) yra statybvietė ir ten yra lentų, kurias jis norėtų pasiimti, nes statosi garažą, tačiau jam reikalinga jo pagalba. Kadangi jis jam jautėsi skolingas, todėl sutiko padėti. Vakare jie nuvyko su jo automobiliu „BMW“ į statybvietę apžiūrėti tų lentų. 2023-10-12 dar kartą nuvyko su T. į statybvietę ir pamatė, kad prie to statomo namo yra sudėtos naujos lentos, kurias nusprendė pavogti. Tada naktį nuvyko į statybvietę abejomis mašinomis. Jis krovė lentas į savo, o T. į savo automobilį. Į T. mašiną prikrovė lentų žymiai daugiau, jo bagažinė neužsidarė, tai jis ir važiavo su praverta bagažine. Kai susikrovė lentas, jas nuvežė pas jo mamą į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur iškrovė lentas į vieną iš ūkinių pastatų. Sekančią naktį jie vėl nuvažiavo į tą pačią vietą ir pavogė likusias lentas, kurias susidėjo į savo automobilius ir iškrovė pas mamą sodyboje. Sekmadienį jam paskambino T. ir pasakė, kad reikia grąžinti lentas. Kai atvyko pas jį, tai pamatė, kad atvykę policijos pareigūnai. Nuvykus mamos gyvenamuoju adresu parodė pareigūnams, kur yra tos lentos. Labai gailisi dėl savo tokio poelgio. Asmens, iš kurio su T. pavogė medieną jie atsiprašė, jam atlygino žalą, kurią jis patyrė dėl pavogtos medienos. Jis jiems atleido, mano nebepyksta ant jų, todėl jeigu yra galimybė, norėtų teisme su juo susitaikyti ir būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Iš 2023-10-15 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėjas M. J. nurodė, jog adresu (duomenys neskelbtini) statomas MB (duomenys neskelbtini), kurioje jis dirba pavaduotoju, poilsio paskirties namas. 2023-10-14 apie 09.18 val. jam būnant namuose paskambino statybos darbus atliekantis meistras M. ir pranešė, kad šalia statomo poilsio paskirties namo nerado atvežtų ne mažiau kaip 80 vnt. 3 m. ilgio kalibruotos medienos gaminių (bruselių). Po šio skambučio, supratęs, kad (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas buvo pagrobtas, bendruoju pagalbos telefonu pranešė policijos pareigūnams apie įvykdytą vagystę. 2023-10-14 atvykti į įvykio vietą negalėjo, kadangi įvykio metu buvo ne (duomenys neskelbtini) bei darbo reikalais turėjo vykti į kitą miestą. Įvykio vietoje buvo meistras M. 2023-10-12 po pietų, tikslaus laiko nurodyti negali, į statybvietę įmonės UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai pristatė jam iš anksto užsakytus 100 vnt. kalibruotus medienos gaminius (bruselius), kurių matmenys 45/145/3000 mm., iš kurių apie 20 vnt. 2023-10-13 statybos darbus atliekantis meistras sunaudojo atlikdamas įvairius statybos darbus. Taip pat šalia statomo poilsio paskirties namo įvykio metu buvo sudėti ir kalibruoti medienos gaminiai (bruseliai), kurių matmenys 45/145/4800 mm., tačiau visi minėtų matmenų bruseliai buvo vietoje. Kiek žino, pagrobti (duomenys neskelbtini) priklausantys ne mažiau 80 vnt. kalibruoti medienos gaminiai (bruselius), kurių matmenys 45/145/3000, kiekvienas individualiai yra paženklintas juoda spalva suomių kalba parašytu skaičių ir raidžių junginiu bei raudonos spalvos užrašu „C24“. Tikslių žodžių ir skaičių junginių, kurie yra užrašyti ant medienos bruselių, nurodyti negali. Aukščiau minėtas meistras M., pamatęs minėtus bruselius, galėtų juos atpažinti pagal šiuos požymius: juoda spalva suomių kalba parašytų skaičių ir raidžių junginių bei raudonos spalvos užrašas „C24“. Statybvietė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Kas galėjo pagrobti (duomenys neskelbtini) priklausančius bruselius nežino ir nieko neįtaria (1 t., b. l. 9–20).

Iš 2023-12-08 M. J. elektroninio laiško matyti, kad įmonei MB (duomenys neskelbtini) pavogta mediena yra grąžinta, pretenzijų asmenims, pavogusiems medieną neturi, jie įmonės vadovo atsiprašė, nuoširdžiai gailisi. Civilinis ieškinys ikiteisminiame tyrime reiškiamas nebus (1 t., b. l. 44).

Iš 2023-12-11 UAB (duomenys neskelbtini) elektroninio laiško matyti, kad tašo 45*145*3000 vieno vieneto kaina su PVM yra 6,989 eurai (1 t., b. l. 49).

Iš 2023-12-05 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įgalioto atstovo M. J. el. paštu pateiktas vaizdo įrašas. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „video-1a0949ece4ccdf0fd38c4eb96cd409d1-V“, matoma, kad įrašo trukmė 19 sekundžių. Matoma, kad filmuojama tamsiu paros metu. Po kelių sekundžių, nuo įrašo pradžios, ekrano apačioje atsiranda data ir laikas: „2023/10/13 00:19:40 FRI“. Matoma pieva, kurios viduryje matomas horizontalus neasfaltuotas kelias. Ekrano kairėje pusėje, ant kelio, matomas stovintis tamsios (galimai juodos) spalvos automobilis. Iš ekrano dešinės pusės, į kairę (link automobilio) keliu eina du asmenys. Vienas asmuo dėvi tamsios spalvos viršutinį rūbą ir šviesios spalvos kelnes, o kitas asmuo dėvi šviesios spalvos viršutinį rūbą su gobtuvu, kurį užsidėjęs ant galvos ir tamsios spalvos kelnes. Asmenys nueina prie automobilio ir į jį įsėda (1 t., b. l. 180–182).

Iš 2023-12-05 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas M. A. pateikti tris vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „Įvažiuoja baltas“, matoma, kad vaizdo įrašo trukmė 14 sekundžių. Matoma, kad filmuojama tamsiu paros metu. Po kelių sekundžių, ekrano apačioje atsiranda data ir laikas: „2023/10/14 01:31:48 SAT“. Matoma, kad iš ekrano kairės link dešinės pusės neasfaltuotu keliu, tarp pievų, pravažiuoja šviesios (galimai pilkos) spalvos automobilis, universalo tipo ir dingsta už vaizdo kameros stebėjimo ribų. Vaizdo įrašas baigiasi.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Įvažiuoja juodas“, matoma, kad vaizdo įrašo trukmė 20 sekundžių. Po kelių sekundžių, ekrano apačioje atsiranda data ir laikas: „2023/10/14 01:32:11 SAT“. Matoma, kad filmuojama ta pati vieta, kaip ir pirmame vaizdo įraše. Matoma, kad atbuline eiga važiuoja tamsios (galimai juodos) spalvos automobilis, universalo tipo, iš ekrano kairės į dešinę pusę ir sustoja vaizdo kameros matymo ribose, tačiau matoma tik puse automobilio, matomas tik automobilio priekis. Vaizdo įrašas baigiasi.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „išvažiuoja“, matoma, kad vaizdo įrašo trukmė 21 sekundė. Po kelių sekundžių, ekrano apačioje atsiranda data ir laikas: „2023/10/14 01:43:39 SAT“. Matoma, kad filmuojama ta pati vieta, kaip ir aukščiau aprašytuose vaizdo įrašuose. Matoma, kaip iš ekrano dešinės, į kairę pusę važiuoja prieš tai aprašytas tamsios spalvos automobilis. Matoma, kad jo bagažinės dangtis yra praviras, dėl bagažinėje esančių daiktų, tačiau nėra galimybės įžiūrėti kokie tai daiktai. Paskui tamsios spalvos automobilį, mažu atstumu važiuoja prieš tai aprašytas šviesios spalvos automobilis. Automobiliai išvažiuoja už vaizdo kameros matymo ribų. Vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 185–187).

Iš liudytojo M. A. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba statybinėje firmoje MB (duomenys neskelbtini), t. y. atlieka statybos darbus įvairiuose objektuose. Nuo vakar t. y. 2023-10-13, pradėjo dirbti objekte adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M., daugiau jo anketinių duomenų nežino. Statybinės priemonės, t. y. mediena jau buvo atvežta iš seniau ir buvo paliktos lauke. Vakar t. y. 2023-10-13 apie 10.00 val., dirbo prie aukščiau minėto objekto. Buvo atvykęs, kaip suprato M. draugas ir jo tėvas. Daugiau jokių įtartinų asmenų ar automobilių nepastebėjo, kad kažkas stovėtų ar stebėtų objektą kuriame dirba. Apie 17.00 val., baigė darbą, dėl lietaus užklojo medieną ir išvyko. Šiandien t. y. 2023-10-14 apie 09.18 val., atvyko į statomą objektą, atėjo į kiemą ir pamatė, kad vakarykštės medienos, kurią buvo susipjaustęs ir pasidėjęs ant pamato nėra. Taip pat pamatė, kad nėra vienos iš dviejų buvusių palečių su mediena. Tada paskambino objekto savininkui M. Tada jis pažiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir jam atsiuntė. Per vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad 2023-10-14 apie 01.31 val., atvažiuoja šviesios-baltos spalvos automobilis į statomo objekto kiemą ir po minutės įvažiuoja tamsios spalvos automobilis. Apie 01.43 val., abu automobiliai išvažiuoja iš statomo objekto kiemo ir nuvažiuoja (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini). Vaizdo stebėjimo kamerų įrašus apklausos metu pateikia savanoriškai. Nori dar paminėti, kad nepastebėjo nieko įtartino važinėjant aplink objektą, nei žmonių nei automobilių, todėl kas galėjo pavogti medieną jis nežino. Žala padaryta ne jam, o M. Tikslios žalos jis nežino, M. pateiks tyrimo eigoje (1 t., b. l. 52–55).

Iš 2023-10-15 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-10-14 09.39 val. Kauno apskrities VPK OVS gautas pranešimas telefonu, kuriame nurodoma, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjas nurodo, kad iš po nakties rado apvogtą statybvietę. Atliekant įvykio aplinkybių patikslinimą, iš įmonės MB (duomenys neskelbtini) įm. k. (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo M. J., gim. (duomenys neskelbtini), buvo priimtas pareiškimas, kuriame jis nurodo, kad laikotarpiu nuo 2023-10-14 01.20 val. iki 2023-10-14 01.40 val. iš nesaugomo ir neaptverto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), nepažįstami asmenys pagrobė MB (duomenys neskelbtini) priklausančius ne mažiau kaip 80 vnt. kalibruotus medienos gaminius, kurių bendra vertė 501.60 eurų. Atlikus įvykio vietos apžiūrą, buvo pastebėtos vaizdo stebėjimo kameros. Siekiant nustatyti įtariamuosius, peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, pastebėta, kad į įvykio vietą dviem automobiliais, kurių vieno valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvyksta du asmenys, kurie į abu automobilius sudeda pagrobtą medieną ir iš įvykio vietos pasišalina. Pasinaudojus policijos informacinėmis sistemomis, nustatyta, kad automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra T. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, pabendravus su T. P., pastarasis prisipažino, kad jis kartu su draugu D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuvykę į įvykio vietą, pagrobė medieną, kurią nuvežė adresu (duomenys neskelbtini). Aiškinantis įvykio aplinkybes, T. P. su D. Ž. nurodė, kad iš įvykio vietos pagrobtą medieną susidėjo į automobilius ir T. P. išvažiavo automobiliu „BMW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o D. Ž. – „Volkswagen Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) T. P. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) neatidėliotinai atlikus kratą, buvo paimtas automobilis „BMW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu buvo rasta ir paimta 82 vnt. medinių lentų. Taip pat poėmiu paimtas ir D. Ž. nusikalstamos veikos padarymo metu naudotas automobilis „Volkswagen Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) T. P. ir D. Ž. nesulaikyti, jiems įteikti šaukimai atvykti apklausai į policijos įstaigą, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš abiejų asmenų buvo paimti mobiliojo ryšio telefonai (1 t., b. l. 193–194).