Utenos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. R. ir R. B., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. B. į posėdį neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, kuriame taip pat nurodė sutinkantis, kad motina G. B. rūpintųsi sesuo A. R..

Institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius išvadoje ir atstovė posėdžio metu nurodė, jog G. B., gim. (duomenys neskelbtini), savo vardu turi registruoto nekilnojamojo turto - žemės sklypą su statiniais, dalį žemės sklypų, esančius (duomenys neskelbtini). Teisės aktų nustatyta tvarka jai paskirta ir mokama senatvės pensija ((duomenys neskelbtini) EUR), našlių ir našlaičių pensija ((duomenys neskelbtini)EUR), nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ((duomenys neskelbtini)EUR). G. B. dėl turimos negalios negeba savarankiškai pasirūpinti asmens higiena ir tinkamomis buities ir gyvenimo sąlygomis, (duomenys neskelbtini), gali tik (duomenys neskelbtini), jai reikia padėti laiku sugerti vaistus, pagaminti maistą, pamaitinti, aprengti, nuprausti. Pareiškėja yra jautrus žmogus, nenoriai bendrauja su svetimais žmonėmis, bet viską supranta, geba atsakyti į klausimus. Siekiant apsaugoti veiksnaus asmens teise ir apginti jos interesus, reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją, kadangi turi nekilnojamojo turto, reikia skirti ir turto administratorių.

G. B. vyras P. B. mirė (duomenys neskelbtini). B. šeimoje gimė du vaikai: dukra A. R. ir sūnus R. B.. R. B. gyvena (duomenys neskelbtini), todėl nuolat motinos prižiūrėti neturi galimybės, atvažiuoja retai, bendraujant pasakė, kad labai džiaugiasi, jog sesuo sutinka prižiūrėti motiną. Dukra A. R. dėl motinos ligos išėjo iš darbo ir nuo (duomenys neskelbtini) registruota Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gauna nedarbo draudimo išmoką ((duomenys neskelbtini)EUR), todėl prižiūrėti motiną gali. Jos sutuoktinis R. R. sutinka, kad žmona rūpintųsi motina. G. B. nuo (duomenys neskelbtini) metų gyvena pas dukrą A. R., kuri rūpestingai ją prižiūri, rūpinasi buities ir gyvenimo sąlygomis, asmens higiena, perka būtiniausius maisto produktus, medikamentus, drabužius, užtikrina saugią aplinką, padeda palaikyti ryšius su supančia aplinka, namuose švaru, tvarkinga, vienas kambarys yra skirtas motinai, jame yra visi būtini baldai ir daiktai jos poreikiams tenkinti. G. B. nori, kad rūpintoja būtų paskirta A. R.. A. R. vyras sutinka, kad žmona būtų paskirta motinos rūpintoja. Kaimynai apie šeimą atsiliepia gerai. Duomenų apie netinkamą A. R. elgesį ar žalingus įpročius, kurie trukdytų atlikti rūpintojo pareigas, nėra. Todėl siūlo G. B. rūpintoja ir turto administratore paskirti jos dukrą A. R..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), Neįgaliojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas nuolatinis didelių specialiųjų poreikių lygis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Pateiktais duomenimis pareiškėja dėl amžiaus, sveikatos būklės pati nevaikšto, be pagalbinių priemonių ir kitų žmonių pagalbos jos judėjimas labai apsunkintas, negali savarankiškai patenkinti asmens higienos, buities poreikių, savarankiškai įgyvendinti kitų savo teisių ir vykdyti pareigų. Pati tik pavalgo paduotą maistą, tačiau pasigaminti, pasišildyti maisto dėl sveikatos nebegali, vaistus jai taip pat reikia paduoti, reikia padėti apsiprausti ir persirengti. Iš pareiškėjos atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, institucijos išvados matyti, kad faktiškai šiuo metu pareiškėja rūpinasi jos dukra, kurią pareiškėja prašo skirti jos rūpintoja. A. R. sutinka būti motinos rūpintoja, yra sveika, nėra teista ar bausta administracine tvarka, charakterizuojama teigiamai, pateiktos išvados duomenimis tinkamai prižiūri ir slaugo motiną. Kitų asmenų, galinčių ar pageidaujančių rūpintis pareiškėja byloje esančiais duomenimis nėra.

Laikytina, kad yra visos sąlygos veiksniam asmeniui nustatyti rūpybą, todėl pareiškėjai G. B. nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnis). Pareiškėjos prašymu, suinteresuotam asmeniui A. R. sutinkant, institucijai, teikiančiai išvadą, pritariant, kitam suinteresuotam asmeniui R. B. neprieštaraujant, atsižvelgiant į tai, kad A. R. savo motina tinkamai rūpinasi ir dabar, pareiškėjos rūpintoja skirtina A. R. (CK 3.279 straipsnis).

Prašymas paskirti veiksnaus asmens G. B. turto administratoriumi suinteresuotą asmenį dukrą A. R. netenkintinas, nes paskiriant veiksnaus asmens rūpybą, tokio asmens turto administravimas ir administratoriaus paskyrimas nenumatytas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnis). Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu. Veiksnaus asmens turtą, jo duodamas pajamas, rūpintojas turi naudoti išimtinai veiksnaus asmens interesais. A. R. su G. B. dėl turto administravimo turi sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį.

Skiriamai rūpintojai A. R. išaiškintina, kad savo, kaip rūpintojos pareigas ji turi vykdyti išimtinai motinos G. B. interesais.

Teismas remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 509 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos pareiškimą patenkinti iš dalies.

Nustatyti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.

Išaiškinti A. R., kad rūpintojos pareigas ji turi vykdyti išimtinai G. B. interesais, taip pat, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose, skundo padavimas šios nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.