Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiu O. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-12-07 gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistąjį O. K. atleisti nuo paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės, paskiriant jam BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikime nurodoma, jog Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius O. K. elgesį kontroliuoja nuo 2017-11-02. O. K., 2017-11-02 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių informavo, kad nuosprendyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), negyvena maždaug nuo 2013 m., kadangi kartu su žmona B. K. gyvena, dirba ir yra deklaravę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dėl ko prašo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti baudžiamojo poveikio priemone - įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Vilniaus probacijos skyrius 2017-11-24 gavo O. K. pateiktus dokumentus, patvirtinančius, kad asmuo gyvena adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2017-03-13 dirba (duomenys neskelbtini), mokosi Malmo Sodervarn suaugusiųjų mokykloje. O. K. žmona B. K. taip pat dirba (duomenys neskelbtini). O. K. 2017-11-24 atlygino nukentėjusiajam A. M. 72,18 Eur turtinę ir 800 Eur neturtinę žalą. Nurodyta, jog O. K. dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Prokuroro atsiliepimas negautas.

BK 48 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nuteistasis O. K. 2017-11-02 informavo, kad gyvena, dirba ir yra deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) mieste. Iš pateiktų dokumentų matyti, jog O. K. turi 2015-05-25 išduotą švedišką asmens tapatybės kortelę (asmens b. l. 20, 21), 2017-11-03 civilinės būklės pažymėjime nurodytas jo gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), civilinė registracija atlikta 2017-01-29 (asmens b. l. 22, 23). Iš 2017-03-06 draudimo fondo išrašo matyti, jog O. K. (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2015-02-25, jam taikomas socialinis draudimas (asmens b. l. 25, 26). Taip pat teismui pateikta 2017-03-13 O. K. darbo sutarties kopija, iš kurios matyti, jog O. K. dirba (duomenys neskelbtini) mieste esančioje įmonėje (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 29, 30). O. K. nuo 2017-10-10 dalyvauja Švedijoje imigrantams skirtuose SFI mokymuose (asmens b. l. 31, 32, 33), jo žmona B. K. taip pat gyvena ir dirba Švedijoje (asmens b. l. 34-37).

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuteistasis dar iki teismo nuosprendžio priėmimo faktiškai gyveno ne Lietuvoje, o Švedijoje, kur šiuo metu taip pat gyvena ir dirba, todėl dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, dėl ko yra objektyvus pagrindas atleisti jį nuo bausmės ir vietoj jos paskirti BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką nuo nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šios įmokos dydį nustatant didesnį už BK 71 straipsnyje (redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) numatytą šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistąjį O. K. atleisti nuo Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, vietoj jos paskiriant 20 MGL (753,20 eurų) įmoką nuo nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.