Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro E. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas: 1) 2003-04-30 pagal BK 272 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 3 m., prit. BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas, 2006-03-30 nutartimi perkvalifikuota į BK 180 str. 2 d., nubaustas l/at 2 m. 6 mėn., 2) 2003-12-02 pagal BK 178 str. 4 d. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas motinai iki jam sueis 18 m., 2003-12-22 pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimas 3 mėn., vadov. BK 64 str. 1 d., 2 d., galutinė bausmė l/ at 3 m. 3 mėn., prit. BK 92 str. 1 d., 2 d., vykdymas atidėtas 2 m., 3) 2004-01-23 pagal BK 178 str. 1 d. l. atėmimu 6 mėn., vadov. BK 63 str. 8 d., galutinė bausmė l. atėmimas 3 m. 6 mėn. , prit. BK 92 str. 1 d., 2 d., vykdymas atidėtas 3 m., paskirta auklėjimo priemonė – 80 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, 4) 2004-03-17 pagal BK 178 str. 1 d. l. atėmimu 6 mėn., vadov. BK 63 str. 8 d., galutinė bausmė 3 m. 6 mėn., vadov. BK 92 str. 1,2 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., 2004-03-17 pagal 178 str. 4 d. 40 p. arešto, pagal 178 str. 2 d. l. atėmimas 9 mėn., vadov. BK 64 str. galutinė bausmė 3 m. 3 mėn., vadov. BK 63 str. 4,8 d., galutinė bausmė 3 m. 9 mėn., 5) 2004-04-22 pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., l. atėmimu 1 m. 6 mėn., prit. BK 63 str. 4,8 d., galutinė bausmė 4 m. 3 mėn., 6) 2004-12-08 pagal 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., l. atėmimas 2 m. 6 mėn. vadov. BK 65 str. 1 d. 1p. 1pp., 63 str. 1, 4, 9 d., galutinė bausmė 5 m. 3 mėn., 2005-03-07 nuosprendis pakeistas - galutinė bausmė 5 m. 2 mėn., 2006-04-26 nutartimi subendrintos bausmės pagal nuosprendžius, galutinė bausmė – l. atėmimas 4 m. 8 mėn., 2008-10-07 paleistas atlikęs bausmę, 7) 2010-08-23 pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., 8) 2010-10-27 pagal BK 178 str. 1 d. (2 epiz.) laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., paleistas 2011-06-07 lygtinai 11 mėn. 23 d., 9) 2014-01-23 pagal BK 178 str. 2 d. 60 parų areštu, 10) 2014-11-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu (8 mėn.) aštuoniems mėnesiams, 2016-10-18 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 151¹ str. 3 d. (2 epizodai) 60 parų areštu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2017-06-07 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 3 d. 18 MGL dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. ir A. T., veikdami kartu, 2017 m. rugsėjo mėn. 17 d. apie 23 val., Tauragės m., būdami apsvaigę nuo alkoholio, išlauždami užrakintas R. D. kambario, esančio (duomenys neskelbtini), duris, įsibrovė į jo vidų, iš ten pagrobė R. D. priklausantį dulkių siurblį „Roventa“ 20 Eur vertės, purkštuvą, 25 Eur vertės, gręžtuvą „Black&Decker“, 20 Eur vertės, dėžę su joje buvusiais įvairiais darbo įrankiais, kurių bendra vertė 30 Eur, tuo nukentėjusiajam R. D. padarydami bendrą 95 Eur turtinę žalą, taip padarė nusikalstamą veiką, už kurią numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis D. J. kaltę pripažįsta ir parodė, kad 2017 metų rugsėjo mėnesį, tikslios dienos nepamena, buvo kartu su pažįstamu A. Abu buvo neblaivūs. Žinojo, kad (duomenys neskelbtini) viename iš nuosavų namų vyksta remontai ir žinojo, kad ten gali būti vertingų įrankių, todėl A. pasiūlė nueiti ten ir pažiūrėti, ko yra. A. siūlymui neprieštaravo, todėl tą patį vakarą, apie 1 val. nakties nuėjo prie (duomenys neskelbtini) esančio namo, kurio numerio neprisimena, prie lauko durų. Su savimi jokių įrankių neturėjo, todėl užrakintas namo duris išplėšė abu kartu, rankomis. Įėję į vidų, kambaryje rado padėtą siurblį baltos spalvos ir elektrinį gręžtuvą su pritaisytu mikseriu, kuriuos paėmė, o A. paėmė kartoninę dėžę. Tiksliai neprisimena kur, bet A. pakeliui į namus, dėžę, kurią buvo paėmęs, pakišo po kažkokiais krūmais. Po to jie abu kartu grįžo į savo bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini) kur gyvena. Grįžęs, gręžtuvą pasidėjo savo sandėliuke, esančiame 4-tame aukšte, prie balkono, o siurblį tą patį vakarą, iš karto išmetė per 4-to aukšto balkoną, nes koridoriuje buvo žmonių, kurie matė, kad grįžo su daiktais (b. l. 59-60, 68).

Kaltinamasis A. T. davė parodymus, analogiškus kaltinamojo D. J. parodymams (b. l. 116-117).

Motyvuojamoji dalis

Be D. J. ir A. T. prisipažinimo jų kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusysis R. D. parodė, kad 2017-09-18, apie 7.30 val. pastebėjo, kad iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo uošvei A. L., išlaužus duris, pavogtas siurblys „Roventa“, kurio vertė 20 Eur, purkštuvas baltos spalvos su oranžine rankena, 25 Eur vertės, gręžtuvas „Black&Decker“ su maišytuvu raudonos su juodu spalvos. Gręžtuvą vertina 20 Eur. Be to, pavogti įvairūs įrankiai, kurie buvo sudėti į kartoninę dėžę, t. y. kirviai 1 ar 2, 2 ar 3 pjūklai, 2 šepečiai, vienas jų raudona ilga rankena, keletas teptukų, vienos replės, kurios buvo metalinės, vinys, sudėtos į plastmasinę ir skardinę dėžutes, baltos spalvos ilgintuvas. Visus šiuos įrankius vertina bendra 30 Eur suma. Iš viso dėl vagystės jam padaryta 95 Eur turtinė žala. Dėl išlaužimo perlūžo ir durų spynos sklendė. Dėl sugadintos spynos padaryta 12 Eur turtinė žala, kadangi reikėjo pirkti naują spyną (b. l. 1, 13, 14-15, 18).

Liudytoja R. T. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 18 d., apie 7.30 val. jos sugyventinis V. Ž. kieme, Vytauto g. 51, Tauragėje, sutiko antrame aukšte gyvenantį kaimyną E. M., kuris jam pasakė, kad yra atidarytos namo šeimininko kambario durys, kur šeimininkai atlieka remonto darbus. V. ir E. nuėjo pažiūrėti, ar yra kambaryje šeimininkai. Kai namo šeimininkų nerado, V. parėjo ir liepė paskambinti šeimininkei D. D. Kad į vidų kažkas įsibrovė, neįtarė ir nesuprato, kad iš ten kas nors pavogta. Kas galėjo padaryti vagystę, nežino, nei vakare, nei naktį jokio triukšmo negirdėjo (b. l. 23).

Liudytojas E. M. davė parodymus, analogiškus liudytojos R. T. parodymams (b. l. 24, 25-26).

Liudytoja S. Š. parodė, kad dirba Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule. 2017 m. rugsėjo 19 d. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) namo kieme rasta dėžė, kurioje sukrauti įvairūs įrankiai. Nuvykus nurodytu adresu, darže, po rabarbarų krūmu buvo rasta dėžė, kurioje buvo įvairūs įrankiai (b. l. 33, 42).

Iš 2017-09-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). (b. l. 7-11).

Iš 2017-10-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad policijos pareigūnė S. Š. pateikia nuotraukas ir daiktus, rastus (duomenys neskelbtini) namo kieme (b. l. 36-41), kurie 2017-10-25 apžiūrėti, kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 44-47) ir pagal pakvitavimą grąžinti savininkui (b. l. 49).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, jog D. J. ir A. T. padarė jiems inkriminuojamą veiką. D. J. ir A. T. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi veikdami kartu išlauždami užrakintas R. D. kambario, esančio (duomenys neskelbtini) duris, įsibrovė į jo vidų, iš ten pagrobė R. D. priklausantį dulkių siurblį „Roventa“ 20 Eur vertės, purkštuvą, 25 Eur vertės, gręžtuvą „Black&Decker“, 20 Eur vertės, dėžę su joje buvusiais įvairiais darbo įrankiais, kurių bendra vertė 30 Eur, tuo nukentėjusiajam R. D. padarydami 95 Eur turtinę žalą.

Prokuroras siūlo D. J. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, skirti 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Prokuroras siūlo A. T. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK178 straipsnio 2 dalyje, skirti laisvės apribojimą 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę mažinti vienu trečdaliu.

D. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). Jis teistas (b. l. 75-86), baustas administracine tvarka (b. l. 99-105).

A. T. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). Jis teistas (b. l. 124-127), baustas administracine tvarka (b. l. 136-140).

Teismas, skirdamas bausmę D. J., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai įtakojo jo veiksmus (BK 60 str.).

Teismas, skirdamas bausmę A. T., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai įtakojo jo veiksmus (BK 60 str.).

Kaltinamieji dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomomis bausmėmis sutinka.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, D. J. ir A. T. skirtinos prokuroro siūlomos bausmės (BK 47 str.).

Palikti D. J. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 71-72).

Palikti A. T. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 120-121).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. J., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti 90 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų areštą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

A. T., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti D. J. ir A. T., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.