Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2017-01-10 · Civilinė byla Nr. 2VP-465-983/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-10
Bylos Nr.
2VP-465-983/2017
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00029-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Adamonytė-Šipkauskienė
Pareiškėjas
L. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-465-983/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00029-2017-8.Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 10 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos L. D. prašymą dėl 10,00 Eur grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašo grąžinti jai 10,00 Eur, kuriuos ji sumokėjo už sūnui L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą administracinę baudą. Nurodo, kad mokėdama už sūnų 10,00 baudą, mokėjimo nurodyme ji nenurodė sūnaus duomenų.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta kad 2016-09-20 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir jam skirta 10 Eur bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 str. yra reglamentuojami sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo pagrindai. Teismui įvertinus minėtame straipsnyje numatytą reglamentavimą, darytina išvada, kad CPK reglamentuoja žyminio mokesčio grąžinimo klausimus tik tiek, kiek tai susiję su teisme iškelta civiline byla ir tolimesne jos eiga.

Pareiškėja prašo teismo grąžinti 10,00 Eur sumokėtą baudą. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau –ANK) 675 str. 1 d. numatyta, kad nutarimus skirti baudą vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija, antstoliai šiame kodekse, Civilinio proceso kodekse, Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į CPK 87 str., ANK 675 str. 1 d. numatytą reglamentavimą, teismas pareiškėjo prašymo netenkina. Pareiškėjas dėl sumokėtų 10,00 Eur turėtų kreiptis į valstybinę mokesčių inspekciją su prašymu grąžinti mokesčio permoką LR mokesčių administravimo įstatymo numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., ANK 675 str. 1 d teismas

nutaria:

pareiškėjos L. D. prašymo dėl 10,00 Eur grąžinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė