- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-07
- Bylos Nr.
- 2-41-242/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00989-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Ieškovas
- A. K.
- Advokatai
- Egidijas Labuc
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
- 2.6.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. K. ieškinį S. J. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, institucija, dalyvaujanti procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. K. prašė ieškinį patenkinti, priteisti iš atsakovo S. J. išlaikymą nepilnametei dukrai J. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis 100,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis, pradedant nuo ieškinio padavimo dienos iki dukters pilnametystės, pavedant ieškovei disponuoti šiomis lėšomis uzufrukto teise. Ieškovė paaiškino bei nurodė savo ieškinyje, kad 2012 metais susipažino su atsakovu S. J., kartu gyveno nesusituokę ir vedė bendrą ūkį pas ieškovės motiną (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)gimė dukra J. K., atsakovas tėvystę pripažino ir buvo įrašytas vaiko tėvu. 2014 m. gegužės mėnesį atsakovas išvyko iš namų, apie savo buvimo vietą ieškovei nepranešė, ieškovei nežinoma kur šiuo metu gyvena atsakovas. Nuo išvykimo momento atsakovas dukra nesidomėjo ir jokio išlaikymo jai neteikė, šiuo metu ieškovė dukrą augina ir išlaiko viena. Ieškovė su vaiku gyvena pas ieškovės motiną (duomenys neskelbtini) kaime, ieškovė yra neįgali ir iš dalies darbinga (jos darbingumas siekia tik 35 procentus), pragyvena iš 160 Eur dydžio invalidumo išmokos ir 15 Eur išmokos vaikui. Vaikas (duomenys neskelbtini) taip pat yra ligota - jai diagnozuota įgimta širdies yda, ją reikia vežioti į gydymo įstaigas. Pagal ieškovės paskaičiavimus šiuo metu dukrai būtina skirti 200 Eur per mėnesį, ši apskaičiuota suma atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus ir yra žymiai mažesnė už orientacinį vienos minimalios mėnesinės algos kriterijų, todėl atsakovas privalo skirti dukters išlaikymui 100 Eur sumą.
Atsakovas S. J. į teismo posėdį neatvyko, ieškinio ir priedų nuorašai bei šaukimas į teismo posėdį atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, todėl laikytina, jog jis su ieškiniu sutinka.
Institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu pateikė išvadą, jog neprieštarauja, kad iš atsakovo būtų priteistas išlaikymas vaikui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Šalys turi nepilnametį vaiką J. K., gimusią (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), kuri gyvena kartu su motina ieškove A. K.. Vaiko tėvas atsakovas S. J. neteikia išlaikymo šiam savo vaikui. Šias aplinkybes įrodo ieškovės paaiškinimai teisme, atsakovas tai paneigiančių įrodymų nepateikė.
Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui J. K., priteisiant periodines išmokas po 100 Eur dydžio sumą kas mėnesį iki vaiko pilnametystės tenkintinas, nes tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymą pagal vieno iš tėvų ieškinį priteisia teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.194, 3.196 straipsniai). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pagal dabartiniu metu susiklosčiusią teismų praktiką teikiamo abiejų tėvų išlaikymo dydis vienam vaikui turėtų būti ne mažesnis už vieną minimalią mėnesinę algą, kuri dabartiniu metu yra 350 Eur. Teismas tenkina ieškovės prašymą priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymui po 100 Eur kas mėnesį, nes toks prašomo priteisti išlaikymo dydis atitinka vaiko interesus ir, atsižvelgiant į šalių vaiko amžių (vaikas yra dviejų metų amžiaus), gali užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą išieškomos bylinėjimosi išlaidos - 36,00 Eur žyminis mokestis nuo priteistos vaiko išlaikymo metinės sumos (100,00 Eur x 12 mėn. x 3 procentų).
Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, iš atsakovo valstybei atlyginamos 104,22 Eur išlaidos už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei A. K..
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiam vaikui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisiant iš S. J. periodines išmokas po 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) dydžio sumą kas mėnesį iki vaiko J. K. pilnametystės, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2015 m. gruodžio 15 dienos, pavedant uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lėšomis vaiko motinai A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.
Priteisti iš S. J. į valstybės biudžetą 36 Eur žyminio mokesčio ir 104,22 Eur už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei, iš viso 140,22 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų 22 ct), nustatant, kad priteisti 104,22 Eur už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą turi būti sumokėti (išieškoti) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą 188659752, banką AB „Swedbank“, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas dėl išlaikymo vaikui priteisimo skubiai vykdytinas.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.