Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei mažajai bendrijai (duomenys neskelbtini) dėl 13 760,00 Eur nuostolių, 22,00 Eur delspinigių ir penkių procentų dydžio metinių procesinių palūkanų atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, taip pat nepateikė prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2021 m. liepos 28 d. ieškovė su atsakove sudarė Darbo vietų steigimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2022 m. kovo 1 d. įsteigti (pritaikyti) 2 darbo vietas Užimtumo tarnyboje registruotiems darbo ieškantiems asmenims, sudarant su jais neterminuotą darbo sutartį, t. y. 1 mechanizatoriaus (834108) ir 1 ekskavatoriaus mašinisto (834204) darbo vietas, o ieškovė įsipareigojo skirti 27 520,00 Eur subsidiją darbo vietoms įsteigti. 2021 m. liepos 30 d. atsakovei avansu pervesta 50 procentų visos subsidijos dydžio suma, t. y. 13 760,00 Eur mechanizatoriaus ir ekskavatoriaus mašinisto darbo vietoms įsteigti. 2021 m. gruodžio 6 d. atsakovei buvo išsiųstas raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl darbo vietų steigimo (pritaikymo) subsidijavimo įgyvendinimo“, kuriuo buvo prašoma iki 2021 m. gruodžio 15 d. pateikti informaciją apie darbo vietų steigimo vykdymo eigą, pateikiant nustatytos formos veiklos finansinę ataskaitą kartu su specialiosios Sutarties sąskaitos išrašu ir išlaidas pateisinančiu dokumentu. 2022 m. sausio 13 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl darbo vietų steigimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) įgyvendinimo“ Užimtumo tarnyba įspėjo atsakovę apie atsakomybę nepradėjus tinkamai vykdyti Sutarties 2.1 ir 2.10 papunkčiuose nustatytų įsipareigojimų ir pakartotinai paprašė pateikti veiklos finansinę ataskaitą iki 2022 m. sausio 24 d., taip pat priminė apie pareigą vykdyti Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus bei pranešė, kad jai nevykdant sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį, bus taikomos pervestos subsidijos susigrąžinimo procedūros. 2022 m. kovo 7 d. atsakovės atžvilgiu buvo priimtas Vilniaus klientų aptarnavimo departamento direktoriaus įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl subsidijos, įgyvendinant darbo vietų steigimo (pritaikymo) priemonę, grąžinimo“ (toliau – Sprendimas), kuriuo nustatyta, kad atsakovė neįvykdė Sutarties 2.1 ir 2.10 papunkčių, nes neįsteigė mechanizatoriaus ir ekskavatoriaus mašinisto darbo vietų iki Sutarties 2.1 papunktyje nurodyto termino, t. y. iki 2022 m. kovo 1 d. bei Užimtumo tarnybai pareikalavus, nepateikė su Sutarties vykdymu susijusios informacijos, todėl privalo grąžinti visą jai pervestą subsidiją. 2022 m. kovo 8 d. atsakovei pateikta pretenzija „Dėl 2021 m. liepos 28 d. darbo vietų steigimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo ir 13 760,00 Eur subsidijos grąžinimo“ kartu su Sprendimo nuorašu. Atsakovė iki šios dienos nėra įvykdžiusi pareigos grąžinti subsidiją, t. y. subsidijos lėšų atsakovė negrąžino iki šiol, todėl ieškovei yra skolinga 13 760,00 eurų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų įsiskolinimą ieškovei sumokėjusi (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 44 straipsnio 6 dalies 2 punkte nurodyta, kad subsidijos gavėjas privalo grąžinti Užimtumo tarnybai visą jam pervestą subsidiją, jeigu jis neįsteigė darbo vietos iki vienos iš paramos darbo vietoms steigti priemonių įgyvendinimo ir finansavimo sutartyje nurodyto laikotarpio. Ta pati nuostata numatyta ir Sutarties 8.1, 8.1.2 ir 8.1.4 papunkčiuose.

Bendrosios nuostatos įtvirtina, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnyje). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59, 6.189 straipsniai). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas sutarties įvykdymo terminas (CK 6.63, 6.205 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra pateikta įrodymų, jog atsakovė būtų įvykdžiusi savo įsipareigojimus pagal sutartį ar su ieškove visiškai atsiskaičiusi – grąžinusi gautą subsidiją (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolės ieškovei neginčija (CPK 12 straipsnis), ieškovės reikalavimas tenkinamas ir iš atsakovės ieškovei priteistina 13 760,00 Eur nuostoliai.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Šalių sudarytos sutarties 9 punkte nurodyta, kad subsidijos gavėjas, laiku negrąžinęs subsidijos lėšų šioje sutartyje ir Užimtumo įstatyme nurodytais atvejais, privalo mokėti 0,02 procento dydžio negrąžintų projektui įgyvendinti suteiktų paramos lėšų delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovės paskaičiavimu, atsakovė turi sumokėti 22 Eur delspinigius (taikant 0,02 proc. normą), apskaičiuotus už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 30 d. iki 2022 m. balandžio 7 d. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku prievolės tinkamai neįvykdė, t. y. darbo vietos pagal sutartyje numatytas sąlygas neįsteigė, subsidijos negrąžino, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 22 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis; sutarties 7 punktas).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, kurioje nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškovė atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), valstybei iš atsakovės priteistina 310 Eur mokėtino žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis; 96 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 259 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (į. k. 190766619) iš atsakovės mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) 13 760,00 Eur (trylikos tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimties eurų) nuostolius, 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų) delspinigius, 5 procentų procesines palūkanas už priteistą sumą (13 782,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)), valstybės naudai 310 Eur (trijų šimtų dešimties eurų) žyminį mokestį.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.