Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos valstybinės mokesčių tarnybos prašymą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos UAB „T.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2023 m. kovo 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – valstybinės mokesčių tarnybos prašymas, liudijimas ir dokumentai dėl 2023 m. gegužės 11 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000156823-3 (įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d.) paskirtos piniginės sankcijos UAB „T.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Prašymu (liudijimu) prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą, kuriuo UAB „T.“ paskirta 200 Eur bauda už elgesį, pažeidžiantį prekių pateikimo muitinei tvarką. Prekių pateikimo muitinei tvarka pažeista ir UAB „T.“ nubaustas už tai, kad 2023 m. kovo 31 d. apie 8.50 val., Venspilio uoste mutinės pareigūnų patikrinimo metu nustatyta, kad krovinio vežėjas prekes iš Norvegijos į ES įvežė neatlikęs muitinės formalumų. Tokiais veiksmais buvo pažeistas 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą, 139 straipsnio 1 punktas (b.l. 2-18). Kadangi UAB „T.“ nesumokėjo paskirtos baudos per nustatytą terminą, Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2023 m. gegužės 11 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

2. Prokuroras teismo posėdyje prašo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą atmesti, nes UAB „T.“ sumokėjus baudą išnyko piniginės sankcijos pripažinimo reikalingumas.

3. UAB „T.“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, baudą sumokėjo. Pridėjo mokėjimo nurodymo 200,00 Eur sumai kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas. UAB „T.“ kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 6 straipsnis reglamentuoja, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

6. UAB „T.“ buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), kas patvirtina, kad tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

7. Iš byloje pateiktų duomenų – 2024 m. kovo 5 d. Šiaulių banko mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo matyti, kad paskirta 200,00 Eur piniginė sankcija sumokėta 2024 m. kovo 5 d. į sprendime administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000156823-3 nurodytą institucijos sąskaitą banke. Atsižvelgiant į tai, užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nebėra teisinio pagrindo, todėl prašymas atmestinas.

8. Jeigu teismas nusprendžia atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, apie šią nutartį ir jos motyvus, apie piniginės sankcijos įvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija (Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 6 dalis ir 365² straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17² straipsnio 1 punktu, 364 straipsnio 1-3 dalimis, 365¹ straipsnio 1-2 dalimis, 6-7 dalimis, 365² straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - valstybinės mokesčių tarnybos prašymą atmesti ir atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2023 m. gegužės 11 d. sprendimu Nr. 17857000156823-3 (įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d.) UAB „T.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio piniginę sankciją.

Apie šią nutartį ir jos motyvus, piniginės sankcijos įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.