Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjo L. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1.Pareiškėjas savo pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė jo mama J. D.. Po jos mirties liko turtas – ¾ dalys gyvenamojo namo, garažo, ūkinių pastatų ir kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Jis po savo mamos mirties į notaro biurą dėl turto paveldėjimo nesikreipė, tačiau jos palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti, jį prižiūrėdamas, naudodamas, mokėdamas mokesčius.

2.Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad prašo pareiškėjo L. D.

pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3.Pareiškimas tenkintinas.

4.Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjos mama J. D. mirė (duomenys neskelbtini) d. Po mamos mirties niekas į notaro biurą dėl J. D. turto paveldėjimo nesikreipė. Iš bylos medžiagos (mokėjimo dokumentų, bendros nuosavybės valdymą patvirtinančių dokumentų) matyti, kad pareiškėjas po mamos J. D. mirties palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Priešingų šiems įrodymų byloje nesurinkta. Visų šių duomenų pakanka šiam juridiniam faktui nustatyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268-270, 448, 576 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad L. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) po J. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.