Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, susipažinusi su E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo byla,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas todėl, kad jis 2014 m. rugsėjo 20 d. apie 17.35 val. viešoje vietoje, prie pastato Nr. 192, esančio Kalvarijų g., Vilniuje, policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje gėrė alkoholinį gėrimą vyną „Katiusha“, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. J. baustas už viešosios tvarkos pažeidimą, 2014 m. rugsėjo 13 d. jam paskirta 15 Lt bauda. Laikytina, kad jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje. Byloje nėra duomenų, kad E. J. būtų baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį. Taigi ši administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga policijos įstaigai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p. numato, kad bylą tiriantis organas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, kitam bylą nagrinėti įgaliotam organui bylą perduoda motyvuotu nutarimu. Šiuo atveju toks nutarimas nepriimtas, motyvai ir priežastys, dėl kurių policijos įstaiga negali išnagrinėti šios bylos, nežinomi. Atsižvelgiant į tokias aplinkybes ši byla grąžintina Vilniaus AVPK Patrulių rinktinei nagrinėjimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas,-

nutaria:

šią administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti nagrinėjimui Vilniaus AVPK Patrulių rinktinei.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.