- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-18
- Bylos Nr.
- e2YT-149-477/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-01165-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pareiškėjas
- V. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Zarasų rajono savivaldybės administracijai, valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, N. V., T. V., A. V.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. J. ir V. J. pareiškimą dėl įgyjamosios senaties fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims Zarasų rajono savivaldybės administracijai, valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, N. V., T. V. ir A. V..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nustatyti, kad V. J. asmeninės nuosavybės teise įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į ½ dalį grūdų sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalies, pažymėtos indeksu 1J1 p, kurios plotas 340,56 m² ir kurį sudaro 312,41 m² ploto patalpa – grūdų sandėlis, pažymėta indeksu 1-1 ir 28,15 m² ploto patalpa – pagalbinė patalpa, pažymėta indeksu 1-4 ir V. J. asmeninės nuosavybės teise įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į ½ dalį grūdų sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalies, pažymėtos indeksu 1J1 p, kurios plotas 340,56 m² ir kurį sudaro 312,41 m² ploto patalpa – grūdų sandėlis, pažymėta indeksu 1-1 ir 28,15 m² ploto patalpa – pagalbinė patalpa, pažymėta indeksu 1-4.
Pareiškėjai nurodė, kad jie naudojasi dalimi grūdų sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Šis grūdų sandėlis yra sudarytas iš dviejų dalių: grūdų sandėlio, pažymėto indeksu 1J1p kaip pagrindinio pastato ir priestato: džiovyklos, pažymėtos indeksu 1J1ž ir priestato, pažymėto indeksu 2J1p. Šiame statinyje yra keturios patalpos: 312,41 m² ploto grūdų sandėlis, pažymėtas indeksu 1-1, 195,59 m² ploto džiovykla, pažymėta indeksu 1-2, 8,50 m² ploto ventiliatorinė, pažymėta indeksu 1-3 ir 28,15 m² ploto pagalbinė patalpa, pažymėta indeksu 1-4. Pareiškėjai V. J. ir V. J. naudojasi pastato dalimi – grūdų sandėliu, pažymėtu indeksu 1J1p, kurios plotas 340,56 m² ir kurį sudaro 312,41 m² ploto grūdų sandėlis, pažymėtas indeksu 1-1 ir 28,15 m² ploto pagalbine patalpa, pažymėta indeksu 1-4. Šis statinys yra suformuotas kaip nekilnojamojo turto objektas, jam suteiktas unikalus numeris, tačiau nekilnojamojo daikto kadastro duomenys ir daiktinės teisės neįregistruotos. Pareiškėjų žiniomis šis pastatas statytas 1960 metais ir buvo skirtas grūdams saugoti. Likvidavus kolūkius, šis statinys buvo perduotas naudotis (duomenys neskelbtini). 1998-03-25 likvidacinės komisijos posėdžio protokolu Nr. 22 šis pastatas buvo perduotas I. J., T. J., V. J. ir L. V.. Nei vienas šių asmenų neregistravo nuosavybės teisės į šį nekilnojamąjį daiktą. Šiuo protokolu buvo perduotas ir džiovyklos pastatas, tačiau šia pastato dalimi pareiškėjai niekada nesinaudojo. I. J. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas V. J. yra palikėjos I. J. įstatyminis įpėdinis. T. T. J. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas V. J. yra T. T. J. įstatyminis įpėdinis. Pareiškėjų žiniomis L. V. mirė (duomenys neskelbtini). Palikimą po jo mirties priėmė sutuoktinė J. ir vaikai N., T. ir A.. Pareiškėjas V. J. grūdų sandėlio dalimi (grūdų sandėliu ir pagalbine patalpa) naudojasi nuo 1998 metų kovo pabaigos, kai šio statinio dalis buvo perduota pareiškėjo motinai: pareiškėjas saugo įvairius daiktus, medieną, vežimą ir kitus ūkio padargus, senus baldus. Ne kartą pareiškėjas remontavo statinio stogą (keitė šiferį), nes po didesnio snygio, šiferis lūžta, neatlaikęs sniego svorio. Pareiškėjas nuolat prižiūri aplinką: šienauja žolę, pjauna krūmus. Pareiškėjas V. J. nuo 1998 metų kovo pabaigos iki motinos mirties (duomenys neskelbtini), grūdų sandėlio dalimi (grūdų sandėliu ir pagalbine patalpa) naudojosi kartu su motina, o vėliau naudojosi pats: laikė įvairius daiktus, medieną, langų rėmus, mokėjo už sunaudotą elektros energiją. Pareiškėjas V. J. padėjo pareiškėjui V. J. keisti šiferį, kartu su pareiškėju V. J. prižiūri aplinką. Nei L. V., nei jo šeima grūdų sandėliu nesinaudojo ir nesinaudoja. Jo sūnus nurodė, kad jiems šis sandėlis nereikalingas. Žemės sklypas po grūdų sandėliu nėra suformuotas ir įregistruotas. Kadangi grūdų sandėlis stovi valstybinėje žemėje, todėl suinteresuotu asmeniu šioje byloje pareiškėjai įtraukia Nacionalinę žemės tarnybą.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsniu apie bylos iškėlimą buvo pranešta specialiame interneto tinklalapyje. Per nustatytą terminą suinteresuotų asmenų pareiškimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese negauta, turto valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad iš esmės pareiškėjų reikalavimui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad iš esmės pareiškėjų reikalavimui neprieštarauja.
Suinteresuoti asmenys N. V., T. V. ir A. V. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68 – 4.71 straipsnyje nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį turtą ne mažiau kaip dešimt metų, o daikto savininkas per visą šį laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą bet nė karto nepasinaudojo į ją, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (CK 4.68 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuo 1998 metų pareiškėjai valdo: V. J. ½ dalį grūdų sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalies, pažymėtos indeksu 1J1 p, kurios plotas 340,56 m² ir kurį sudaro 312,41 m² ploto patalpa – grūdų sandėlis, pažymėta indeksu 1-1 ir 28,15 m² ploto patalpa – pagalbinė patalpa, pažymėta indeksu 1-4 ir V. J. ½ dalį grūdų sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalies, pažymėtos indeksu 1J1 p, kurios plotas 340,56 m² ir kurį sudaro 312,41 m² ploto patalpa – grūdų sandėlis, pažymėta indeksu 1-1 ir 28,15 m² ploto patalpa – pagalbinė patalpa, pažymėta indeksu 1-4. Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisės į minėtą turtą niekam nėra įregistruotos.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas laiko įrodytu, kad pareiškėjai V. J. ir V. J. daugiau kaip 10 metų sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė nekilnojamąjį turtą – V. J. ½ dalį grūdų sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalies, pažymėtos indeksu 1J1 p, kurios plotas 340,56 m² ir kurį sudaro 312,41 m² ploto patalpa – grūdų sandėlis, pažymėta indeksu 1-1 ir 28,15 m² ploto patalpa – pagalbinė patalpa, pažymėta indeksu 1-4 ir V. J. ½ dalį grūdų sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalies, pažymėtos indeksu 1J1 p, kurios plotas 340,56 m² ir kurį sudaro 312,41 m² ploto patalpa – grūdų sandėlis, pažymėta indeksu 1-1 ir 28,15 m² ploto patalpa – pagalbinė patalpa, pažymėta indeksu 1-4. Šis nekilnojamasis turtas nėra registruotas kito asmens vardu, apie bylos nagrinėjimą paskelbus viešai, dėl patraukimo suinteresuotais asmenimis niekas nesikreipė.
Įvertinus tai, kad yra visos CK 4.68 – 4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, bei tai, jog nėra įrodymų paneigiančių byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pareiškėjų pareiškimas yra tenkinamas ir pripažįstamas nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje sudaro 37,10 Eur, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Atsižvelgiant į tai, valstybei iš pareiškėjų priteistina po 18,55 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 – 265, 270, 529, straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į ½ dalį grūdų sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalies, pažymėtos indeksu 1J1 p, kurios plotas 340,56 m² ir kurį sudaro 312,41 m² ploto patalpa – grūdų sandėlis, pažymėta indeksu 1-1 ir 28,15 m² ploto patalpa – pagalbinė patalpa, pažymėta indeksu 1-4 ir V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į ½ dalį grūdų sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalies, pažymėtos indeksu 1J1 p, kurios plotas 340,56 m² ir kurį sudaro 312,41 m² ploto patalpa – grūdų sandėlis, pažymėta indeksu 1-1 ir 28,15 m² ploto patalpa – pagalbinė patalpa, pažymėta indeksu 1-4.
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Priteisti iš V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,55 Eur (aštuoniolika eurų 55 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu valstybės naudai.
Priteisti iš V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,55 Eur (aštuoniolika eurų 55 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu valstybės naudai.
Pareiškėjams išaiškinti, kad išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas – 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.