Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011 m. spalio 27d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, Varėnos rajono pataisos inspekcijos atstovei Ingai Matuizienei Varėnos rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam N. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,išžiūrėjęs nuteistojo asmens bylą,išklausęs pataisos inspekcijos atstovės nuomonę ir prokuroro išvadą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

N. M. 2010-10-18 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str.1d. laisvės apribojimo bausme 1(vieneriems)metams ir 10(dešimt)mėnesių , įpareigojant būti namuose nuo 21 val.iki 06 val.ryto ir per 3(tris )mėnesius )nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Varėnos rajono pataisos inspekcijos atstovė siūlo ,vadovaujantis LR BK 48 str.10 d.,BVK 49 str.4d.pagrindu, nuteistajam N. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,kadangi nuteistasis nevykdo įpareigojimo būti namuose ,bei nevykdo įpareigojimo dėl pradėjimo dirbti ar registravimosi darbo biržoje.Nurodė,kad nuo 2010-11-11 nuteistąjį N. M. kontroliuoja Varėnos raj.pataisos inspekcija.Per kontroliavimo laikotarpį N. M. administracine tvarka nebuvo baudžiamas.Nuteistasis nuo 2011-01-04 buvo registruotas darbo biržoje,tačiau 2011-01-12 neatvyko registracijai ,todėl darbo paieška jam buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. 2011-02-11 atvykęs į pataisos inspekciją N. M. nurodė,kad jis ir ateityje nežada vykdyti jam teismo paskirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nurodė,kad pageidaujantis,kad pataisos inspekcija kreiptųsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.2011-02-11 N. M. už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę buvo paskirta nuobauda-įspėjimas.Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-03-01 nutartimi nebuvo netenkintas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės keitimo į areštą.2011-02-15 -2011-03-25 laikotarpiu N. M. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“.2011-04-12 N. M. buvo paskirta pataisos inspekcijos nuobauda-griežtas papeikimas,nes nuo 2011-03-25 niekur nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje.Nuo 2011-04-21 iki 2011-10-03 dirbo UAB“ (duomenys neskelbtini)“.2011-05-10 22 val.34 min nebuvo rastas namuose,2011-06-22 22 val.05min.vėl nebuvo rastas namuose.2011-08-17 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi nebuvo netenkintas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės keitimo į areštą.Po to 2011-09-26 23 val.25 min.N. M. buvo vėl nerastas namuose,kur motina paaiškino,kad jis yra išvykęs į Ukmergę .Po to jam buvo išsiųstas registruotas laiškas dėl būtinumo atvykti į pataisos inspekciją spalio 4d.,tačiau jis neatvyko. Po šito 2011-10-13 23 val.51 min.N. M. buvo vėl nerastas namuose,kur motina paaiškino,kad jis yra išvykęs į Ukmergę pas draugę.Iš N. M. paaiškinimo supratusi,kad jis per visą šį laiką buvo Ukmergės rajone ,bei nesikreipė į pataisos inspekciją su prašymu pakeisti gyvenamąją vietą. Iš N. M. elgesio mananti ,kad jis faktiškai vengia laikytis jam teismo nuosprendžiu nustatyto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiko ir dėl to yra pagrindas jam pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Nuteistasis N. M. nurodė,kad jis 2011 m rugsėjo mėn pabaigoje nuvykęs pas draugę Ukmergės rajone,bei buvęs pas draugę,kuri yra nėščia nuo jo .Kad tam reikia pataisos inspekcijos leidimo arba buvo reikalinga pervesti jo kontrolę į Ukmergės pataisos inspekciją nepagalvojęs.Iš darbo buvo atleistas spalio 3d darbdavio valia.Atvykti į Varėnos rajono pataisos inspekciją spalio 4d.neturėjęs galimybės,kadangi tuo metu buvęs Ukmergės rajone pas draugę ir neturėjęs pinigų kelionei.Spalio 26d.įsirašęs į Ukmergės darbo biržos įskaitą.Prašo paskirtos laisvės apribojimo bausmė nekeisti į areštą,kadangi norintis dirbti , laikytis paskirtos bausmės sąlygų bei persikelti nuolat gyventi pas draugę.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.Nurodė, kad nuteistasis N. M. nepadarė naujų nusikaltimų ar administracinių teisės pažeidimų,tačiau netinkamai vykdė jam teismo paskirtą įpareigojimą pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo bei nustatytu laiku būti namuose.Iš nuteistojo paaiškinimo matyti,kad 2011-10-26 į darbo biržos įskaitą įsiregistravo jau gavus teismo šaukimą į posėdį žinodamas apie pateiktą teikimą teismui dėl bausmės pakeitimo.Be to, jis 2011 m rugsėjo mėn.pabaigoje išvyko iš savo gyvenamosios vietos į Ukmergės rajoną ir faktiškai ten išbuvo iki spalio 26d.,to nesuderinęs su pataisos inspekcija ir tai patvirtina jo neradimas namuose rugsėjo 26d. ir spalio 13d,bei neatvykimas pagal šaukimą į pataisos inspekciją.N. M. ir anksčiau nebuvo randas namuose įpareigojimo nustatytu laiku. Iš pateiktų teikimu bei pataisos inspekcijos atstovės nurodytų papildomų pažeidimų matyti,kad N. M. nesilaiko jam paskirtų įpareigojimų bei tuo vengia bausmės vykdymo ir dėl to yra pagrindas paskirtą laisvės apribojimo bausmę keisti į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas .

Iš nuteistojo asmens byloje surinktų duomenų matyti,kad nuteistasis per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė,nebuvo baudžiamas administracine tvarka.Tačiau iš pataisos inspekcijos teikimo ir asmens bylos medžiagos matyti,kad nuteistasis yra padaręs jam nustatytų įpareigojimų pažeidimus-2011 01 04 buvo įregistruotas į darbo biržos,bet po to 2011-01-12 neatvyko į Darbo biržą registruotis,dėl ko jam darbo paieška buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėn.Po to ,jis 2011-02-15 -2011-03-25 laikotarpiu dirbo UAB“ (duomenys neskelbtini)“ montuotoju,bet po to jis vėl nesiregistravo darbo biržoje,kur tik po 2011-04-12 paskirtos pataisos inspeklcijos nuobaudos nuo 2011-04-21 iki 2011-10-03 dirbo UAB“ (duomenys neskelbtini)“.Po to darbo biržoje įsiregistravo tik 2011 m spalio 26d.jau žinodamas pateiktą pataisos inspekcijos teikimą ir teismo posėdį. Be to, jis nebuvo rastas namuose įpareigojimo nustatytu laiku -2011-05-10 22 val.34 min. ir 2011-06-22 22 val.05min.,bei 2011-09-26 23 val.25 min. ir 2011-10-13 23 val.51 min.Iš nuteistojo paaiškinimo matyti,kad jis nuo rugsėjo 26d.buvo išvykęs į Ukmergės rajoną pas draugę ir nebuvo namuose nustatytu įpareigojimulaiku .Todėl matyti,kad N. M. nėra linkęs laikytis įstatymų ir teismo nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų.Nuteistasis pažeidimus darė sistemingai,į pataisos inspekcijos pareikštas nuobaudas nereagavo visiškai,per trumpą laiką padarė eilę pažeidimų ir iš to galima padaryti išvadą ,kad nuteistasis N. M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.Dėl to yra sąlygos,numatytos LR BK 48 str.10 d . ir BVK 49 str.4d. nuteistajam N. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,kadangi nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, turėjo būti vykdomas tinkamai. Bausmės tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą . N. M. paskirta bausme buvo suteikta galimybė laikytis bei vykdyti nustatytus teismo įpareigojimus,tačiau tai jis aiškiai ignoravo. Už nusikaltimo padarymą yra numatyta areštas nuo 15 iki 90 parų ( BK 49 str. 3 d. ) . Kadangi laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta 1 metams ir 10 mėnesiųs,tai vadovaujantis LR BK 65 str.1d. 2 p. ir 49 str.3d.pakeitus laisvės apribojimo bausmę arešto bausmė skirtina 90 parų.Pagrindai, kurie ribotų arešto bausmės atlikimą, nenustatyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str.,BVK 49 str.,BPK 362 str. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti .

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. N. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistam Varėnos rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1d.,paskirtą 1(vienerių)metų ir 10(dešimt)mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu devyniasdešimt ( 90 ) parų ,bausmę paskiriant atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

N. M. a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylą po nutarties įsiteisėjimo grąžinti Varėnos rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono

apylinkės teismą.