Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-11-29 · Byla Nr. A2.9.-2383-892/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-29
Bylos Nr.
A2.9.-2383-892/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02038-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Pluirienė
Pažeidėjas
B. K.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-2383-892/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02038-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.8.(S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 29 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

sekretoriaujant Andželai Višumirskajaivertėjaujant Galinai Tijūnelienei

dalyvaujant B. K.,

išnagrinėjusi B. K. (B. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, 4 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K. 2012 m. lapkričio 10 d., 9.56 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Teismo posėdyje B. K. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. K. (V. K.), R. K., R. K. (R. K.) paaiškinamais, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad būdamas neblaivus, B. K. iškvietė policijos pareigūnus pranešęs, kad jo namuose vyksta konfliktas. Atvykus policijos pareigūnams nustatyta, kad B. K. yra neblaivus, konfliktą namuose sukėlė jis pats. Prieš jį smurtas vartotas nebuvo, jis pats namuose triukšmavo, todėl jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 186 str.

B. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, o ją sunkina, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2012-02-27 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2012-11-08 pagal ATPK 178 str. 1 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į B. K. asmenybę, kuris 4 kartus baustas administracine tvarka, iš jų tris kartus už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, yra atsakomybę lengvinanti ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

B. K. (B. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties Lt) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono policijos komisariatui (Vilnius, H.Manto g. 4, 219 kab.) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Pluirienė