Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Ričardo Kudrausko prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys pradinis išieškotojas UAB „SNORAS distressed assets“, naujasis išieškotojas UAB „GELVORA“, skolininkė I. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti pradinį išieškotoją UAB „SNORAS distressed assets“ (buvęs pavadinimas UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“) į naująjį išieškotoją UAB „GELVORA“ antstolio Ričardo Kudrausko vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 98-1585/2010, pradėtoje pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010-10-25 vykdomąjį raštą Nr. S-4288. Pareiškėjas paaiškino, kad UAB „SNORAS distressed assets“ 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 16-50-10 reikalavimo teisę į skolininkę I. B. perleido naujam kreditoriui UAB „GELVORA“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis išieškotojas UAB „SNORAS distressed assets“ 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 16-50-10 reikalavimo teisę į skolininkę I. B. pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010-10-25 vykdomąjį raštą Nr. S-4288, kurį vykdo antstolis Ričardas Kudrauskas, perleido naujam kreditoriui UAB „GELVORA“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje pradinis išieškotojas UAB „SNORAS distressed assets“ pakeistinas į naująjį išieškotoją UAB „GELVORA“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją UAB „SNORAS distressed assets“, kodas 301270560, į išieškotoją UAB „GELVORA“, kodas 125164834, turintį reikalavimo teisę į skolininkę I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 98-1585/2010, pradėtoje pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010-10-25 vykdomąjį raštą Nr. S-4288.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.