Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-09-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3551-870/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-04
Bylos Nr.
A2.13.-3551-870/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03450-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Teikimas Nr.A2.13-3551-870/2012
Proceso Nr. 4-02-3-03450-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Karoliniškių PN teikimą dėl A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų viešųjų darbų vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Karoliniškių PN teikime nurodoma, jog teismo nutarimas Nr. A2.13-3219-387/2011 dėl A. V. skirtų 17 parų administracinio arešto, neįvykdytas. Vadovaujantis LR ATPK 308 str. nutarimas dėl administracinio arešto paskyrimo toliau vykdomas nebus, kadangi suėjo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 20 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 350 litų bauda pakeista į 17 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant, jog A. V. nemokamus viešuosius darbus privalo atlikti per vieną savaitę nuo tos dienos, kai jis pradės atlikti viešuosius darbus.

Vilniaus miesto 2 apylinkės tesimo nutarimu buvo paskirtas ne administracinis areštas, kaip nurodoma Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Karoliniškių PN teikime, o buvo paskirti nemokami viešieji darbai, kurių įvykdymo senatis LR ATPK 308 str. nėra numatyta. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Karoliniškių PN viršininko teikimas netenkintinas, kadangi nėra suėjusi nemokamų viešųjų darbų įvykdymo senatis, todėl A. V. turi atlikti viešuosius darbus.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Karoliniškių PN viršininko teikimo dėl A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 20 d. nutarimu paskirtų nemokamų viešųjų darbų vykdymo nutraukimo ir grąžinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 20 d. nutarimą tolimesniam vykdymui.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė