Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui L. B. dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo gyvenamosios vietos adresu šeimos nariui (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų: Jonavos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2018 m. balandžio 23 d. sprendimo Nr. 11381, VSDFV Kauno skyriaus 2020 m. balandžio 21 d. sprendimo Nr. VPE_SP1E-4647 nuorašo, VSDFV Kauno skyriaus 2020 m. birželio 4 d. sprendimo Nr. VPE_SP1E-36024 nuorašo, Kauno tardymo izoliatoriaus 2020 m. birželio 17 d. rašto Nr. 11-3104, VSDFV Kauno skyriaus 2020 m. balandžio 14 d. sprendimo Nr. VPE_SP2E-2914, Mokėtinos šalpos neįgalumo pensijos sumos apskaičiavimo, VSDFV Kauno skyriaus 2020 m. liepos 20 d. sprendimo Nr. VPE_SP5-308, VSDFV Kauno skyriaus 2020 m. liepos 22 d. rašto Nr. (10.38)DV_S-32230 vertinimą nustatyta, kad L. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. kovo 15 d. iki 2020 m. balandžio 11 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2018 m. balandžio 23 d. sprendimu buvo paskirta šalpos neįgalumo pensiją. Šalpos neįgalumo pensijos skyrimo terminas L. B. pratęstas iki 2020 m. rugsėjo 30 d. L. B. nuo 2020 m. vasario 7 d. buvo laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje, 2020 m. birželio 16 d. konvojuotas į (duomenys neskelbtini) ekspertinį skyrių. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi kardomoji priemonė – suėmimas jam pratęstas iki (duomenys neskelbtini).

LR Šalpos pensijų įstatymo 15 straipsnio 11 dalyje nustatyta, kad šalpos išmokos neskiriamos, o paskirtųjų mokėjimas sustabdomas asmenims: 1) kuriems paskirta kardomoji priemonė – suėmimas; 2) atliekantiems laisvės atėmimo bausmes laisvės atėmimo bausmę vykdančiose pataisos įstaigose, išskyrus atviras kolonijas ir pataisos įstaigų ar kardomojo kalinimo vietų specialiuosius padalinius (pusiaukelės namus); 3) kuriems paskirtos Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nustatytos priverčiamosios medicinos priemonės stacionarinio stebėjimo bendro, sustiprinto ar griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose ar auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą. To paties straipsnio 17 dalyje numatyta, jog asmuo, kuriam mokama šalpos išmoka, privalo pranešti šalpos išmokas mokančiai įstaigai apie aplinkybes, nurodytas šio straipsnio 8–15 dalyse, per 10 dienų nuo šių aplinkybių atsiradimo dienos.

Pensijos mokėjimas L. B. nuo 2020 m. birželio 1 d. buvo sustabdytas, laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. susidarė 504,00 Eur šalpos neįgalumo pensijos permoka dėl to, kad gavėjas nepranešė apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos mokėjimui. VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į L. B., prašydamas iki 2020 m. rugpjūčio 4 d. grąžinti 504,00 Eur šalpos neįgalumo pensijos permoką, tačiau iki nurodyto termino šalpos neįgalumo pensijos permoka nebuvo grąžinta.

Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.237 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus CK nustatytas išimtis; pagal CK 6.237 straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodyta pareiga atsiranda, jeigu pagrindas, kuriuo įgytas turtas, išnyksta paskiau, išskyrus CK 6.241 straipsnyje nurodytus atvejus. CK 6.237–6.242 straipsniuose įtvirtintomis taisyklėmis įgyvendinamas vienas pagrindinių civilinės teisės principų – niekas negali praturtėti svetimo nuostolio sąskaita be įstatyme ar sutartyje numatyto pagrindo. Kartu tai reiškia teisę išreikalauti iš kito asmens tai, ką šis nepagrįstai sutaupė, ar kitokią naudą, gautą kreditoriaus sąskaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-214-611/2019 ir kt.).

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes šioje byloje ir teisinius pagrindus, L. B. laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. šalpos neįgalumo pensija neturėjo būti mokama LR Šalpos pensijų įstatymo 15 straipsnio 11 dalyje nustatytais pagrindais, todėl nesant įstatyminio ir faktinio pagrindo šalpos neįgalumo pensijos L. B. laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. mokėjimui, ieškovo atsakovui išmokėtos Valstybinio socialinio draudimo fondo lėšos yra be pagrindo įgytas turtas, kuris turi būti grąžinamas ieškovui (CK 6.237 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas pateikiant ieškinį yra atleistas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 2 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymo „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, įmonės kodas 188677437, 504,00 Eur (penkių šimtų keturių eurų) šalpos neįgalumo pensijos permoką kaip be pagrindo įgytą turtą.

Priteisti iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei (šias išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.