Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-922-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-06-17
Bylos Nr.: A2.11.-922-470/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00798-2016-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas: A. P.

Administracinė byla Nr. A2.11.-922-470/2016(Proceso Nr. 4-13-3-00798-2016-4)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.12.8.;2.14.3

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 17 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. P., išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracinėmis nuobaudomis, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), veiklos vykdymo vietoje, 2016-05-02 apie 14 val. M. R. pridavė akumuliatorių už 8 eurus, tačiau atsakingas darbuotojas A. P. metalo laužo pirkimo pardavimo sutarties su juo nesudarė, pinigų mokėjimo kvito jam neišrašė, nors pinigai už priduotą metalo laužą buvo sumokėti. Tokiais veiksmais A. P. pažeidė Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-09-06 įsakymu Nr. 4-678, 3, 4 ir 5 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str.

Teismo posėdžio metu A. P. su padarytu pažeidimu sutiko dėl savo poelgio gailisi. Pažeidėjo kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat patvirtina surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno M. K. tarnybinis pranešimas, M. R. paaiškinimas, fotonuotrauka, taršos leidimas kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą A. P., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. administracine tvarka nebaustas, pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus minėtų aplinkybių visumą, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda minimali bauda be netauriųjų metalų laužo konfiskavimo. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 193² str.,

nutaria:

A. P. nubausti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų bauda be netauriųjų metalų laužo konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A2.11.-922-470/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.