Alytaus apylinkės teismo nutartis

2022-12-05 · Byla Nr. TS-49-878/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-09-09Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-12-28Panevėžio apygardos teismas
  3. TS-49-878/2022Nutartis · 2022-12-05Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-05
Bylos Nr.
TS-49-878/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-03323-2021-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Byla Nr. TS-49-878/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03323-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14.2 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 5 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės A. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2022 m. lapkričio 7 d. nutarimo Nr. 357-203 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, galutine subendrinta laisvės atėmimo 2 metams bausme. Ž. M. bausmės pradžia – 2022 m. sausio 11 d., bausmės pabaiga – 2023 m. gruodžio 13 d. Nuteistasis Ž. M. bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo (duomenys neskelbtini).

Žemesnės instancijos teismas

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – ir Komisija) 2022 m. lapkričio 7 d. nutarimu Nr. 357-203 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (toliau – ir Nutarimas) nutarė nuteistąjį Ž. M. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Nutarime nurodė, jog nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas sprendžiamas (duomenys neskelbtini). Šiuo metu nuteistasis yra atlikęs (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmę jis atlieka (duomenys neskelbtini). Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikytas jam (duomenys neskelbtini). Nuteistasis sugeba (duomenys neskelbtini), atpažintų problemų sprendimo įgūdžiai (duomenys neskelbtini), jam (duomenys neskelbtini) pavyksta suvokti savo veiksmų teigiamas ir neigiamas pasekmes, tačiau reikia įvertinti ir kitas aplinkybes. Nuteistojo dabartinis nusikaltimas sunkesnis palyginti su ankstesniu, tačiau nėra nuteistajam būdingo nusikaltimų modelio dalis. Kaltę dėl padaryto nusikaltimo jis pripažįsta. Jis yra įgijęs (duomenys neskelbtini). Būdamas laisvėje, dažniausiai (duomenys neskelbtini), nors turėjo ir (duomenys neskelbtini) laikotarpių. Kartais (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini), Alytaus pataisos namuose jo vardu (duomenys neskelbtini). Nuteistojo oficiali darbinė patirtis (duomenys neskelbtini). Nuteistasis nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini) kreipėsi dėl darbo į valstybės įmonę ,,(duomenys neskelbtini)“. Nuo (duomenys neskelbtini) dalyvauja (duomenys neskelbtini), o nuo (duomenys neskelbtini) užsiima darbine veikla. Nuteistasis pateikė pažymą dėl įdarbinimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju. Atsižvelgiant į išsilavinimą, mokymąsi ir galimybę įsidarbinti, manoma, jog nuteistasis turi motyvacijos dirbti laisvėje, turi darbo pasiūlymą, bausmės atlikimo laikotarpiu rodė iniciatyvą, ieškojo darbo, šiuo metu irgi dirba. Nuteistasis taip pat pateikė pažymą apie deklaruotą gyvenamąją vietą, nors ji ir susijusi su dabartiniu nusikaltimu, tačiau teigiamai vertinama tai, jog nuteistasis yra deklaravęs gyvenamąją vietą. Jo socialiniai ryšiai su artimaisiais geri. Nuteistajam būdingos (duomenys neskelbtini), tačiau bausmės atlikimo metu jis šią problemą sprendė. Nuo (duomenys neskelbtini) dalyvavo ir baigė (duomenys neskelbtini) . Nuteistasis aktyviai ir nuoširdžiai dalyvavo grupės diskusijose, motyvuotas keisti savo gyvenimą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nors nuteistasis pastarąjį nusikaltimą įvykdė vienas, tačiau pripažįsta, kad jo aplinkoje buvo neigiamą įtaką darančių asmenų, kad bendravimas su netinkamais asmenimis ir laisvalaikio praleidimo būdai sukurdavo situacijas nusikalsti. Nuteistasis kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų nesilaiko, diskriminacinių nuostatų neišsako, ankstesnės priežiūros metu, bausmės, atliekamos laisvėje, sąlygų nepažeidė. Nuteistasis priežiūrą vertina palankiai, linkęs bendradarbiauti su prižiūrinčiu personalu, stengiasi suvokti kitų teises ir asmeninės laisvės apribojimą. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo laikotarpiu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika išlieka (duomenys neskelbtini), taip pat išlieka (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), tačiau yra apsauginiai veiksniai – geri ryšiai su artimaisiais, turima gyvenamoji vieta ir turimas darbo pasiūlymas. Galima daryti prielaidą, kad yra stebimos teigiamos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas jo nusikalstamo elgesio riziką galinčias padėti valdyti priemones. Komisija, įvertinusi visas aplinkybes, konstatavo, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žymiai kinta, kad nuteistasis daro akivaizdžią pažangą, kad visuma jau minėtų reikšmingų aplinkybių sudaro pagrindą tikėti, jog lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisija padarė išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam. Tokiu būdu bus lengviau adaptuotis visuomenėje.