- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-26
- Bylos Nr.
- 2-143-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00016-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Atsakovas
- L. D., E. M.
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams E. M. ir L. D. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš bendraatsakovių L. D. ir E. M. 1237,67 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 37,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaiujuant, ieškinį palaiko pilna apimtimi. Ieškinyje nurodė, kad 2014-11-01 Raseinių r. dėl E. M., vairavusio L. D. priklausančią transporto priemonę VOLVO 850, v/n (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW SHARAN, v/n (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu transporto priemonė VOLVO 850, v/n (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. AAS "GJENSIDIGE BALTIC" Lietuvos filialas (buvusi UAB DK „BALTIC POLIS"), veikdamas ieškovo vardu, atsižvelgdamas į nukentėjusiojo asmens prašymą bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdamas 1237,67 EUR dydžio draudimo išmoką. Tuo tarpu ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo AAS "GJENSIDIGE BALTIC" Lietuvos filialui išmokėtą 1237,67 EUR draudimo išmoką. Ieškovas, atsižvelgdamas į TPVCAPDĮ įtvirtintą teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (šiuo atveju - E. M.) arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (šiuo atveju - L. D.), raštu kreipėsi į bendraatsakovius, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką. Iki šio ieškinio pateikimo teismui dienos bendraatsakoviai negrąžino reikalaujamos sumos ir šiuo metu yra, skolingi ieškovui 1237,67 EUR.
Atsiliepimas
Atsakovas L. D. paaiškino, kad jis buvo nusipirkęs ir savo vardu įregistravęs automobilį VOLVO 850 , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiuo automobiliu jie važinėdavo į darbą. Jis kai pirko automobilį, automobilis buvo apdraustas. Vėliau nebuvo automobilio apdraudęs. Kadangi jis vairuotojo pažymėjimo neturi, šiuo automobiliu važinėjo E. M.. Jis žino, kad buvo eismo įvykis , kurį padarė girtas E. M.. E. M. šiuo metu yra Olandijoje. Jis kalbėjo su E. M. apie šį ieškinį, E. M. pažadėjo sumokėti pinigus. Jis pats darbo neturi, negauna jokių pajamų.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-02-11 (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš Šiaulių apskrities VPK 2015-03-30 rašto matyti, kad 2014-11-01, 16.30 val., kelyje Ariogala – Raseiniai – Kryžkalnis, 57,66 km, įvyko eismo įvykis, kurio metu E. M. vairuodamas automobilį VOLVO 850, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, saugaus atstumo iki priekyje važiuojančios transporto priemonės ir į ją atsitrenkė. Eismo įvykio metu nukentėjo VOLVO 850 keleivis, apgadintos dvi transporto priemonės. E. M. skirta bauda 1158 Eur ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams (b. l. 4-5). Nustatyta, kad automobilio VOLVO 850, v/n (duomenys neskelbtini) savininkas yra L. D. (b. l. 6). Iš LR transporto priemonių draudikų biuro pateiktos žalos bylos Nr. ABA 11012042 matyti, kad eismo įvykio metu apgadintas automobilis VW SHARAN, v/n (duomenys neskelbtini) savininkas R. V.. Pateikta eismo įvykio schema. Nurodyti transporto priemonės sugadinimai, pateikta foto nuotraukos (b. l. 7-8; 15-33). R. V. LR transporto priemonių draudikų biurui pateikusi prašymą išmokėti išmoką (b. l. 9) AB ,,Gjensidige“ yra pateikęs žalos sąmatą, aktą prie žalos bylos Nr. ABA11012042 iš kurių matyti, kad nuostoliai padaryti 6198,58 Eur sumai (b. l. 34-42). Pateikta vidutinė transporto priemonės VW SHARAN kaina Lietuvoje – 4485 Lt (1398,95 Eur) (b. l. 43-47, 48). LR transporto priemonių draudikų biuras yra pateikęs transporto priemonės likutinės vertės skaičiavimą ir nurodoma, kad VW SHARAN, v/n (duomenys neskelbtini) skirtumas tarp transporto priemonės vardinės ir likutinės vertės 4273,44 Lt (1237,67 Eur). Nustatyta, kad žalos dydis yra 4273,44 Lt (1237,67 Eur) (b. l. 49-51, 52). Draudimo išmoka sumokėta R. V. 2014-11-25. (b. l. 53). LR transporto priemonių draudikų biuras AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas šią draudimo išmokų sumą kompensavo (b. l. 23). Tiek L. D., tiek E. M. buvo po du kartus (2015-03-25 ir 2015-05-04) siųstos pretenzijos dėl žalos apmokėjimo (b. l. 55-58). Ieškovas sumokėjęs 37,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 59).
LR CK 6.263 str. 1 d. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šio straipsnio 2 d. numatyta, jog žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.
Pagal LR CK 6.280 str. ir LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., atlyginęs atsakovo padarytą žalą, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą į transporto priemonės vairuotoją arba transporto priemonės neapdraudusį asmenį (jos savininką). Ieškovas atsakovams L. D. ir E. M. 2015-03-25 siuntė pretenzijas dėl išmokėtos pinigų sumos, t. y. patirtų nuostolių atlyginimo ieškovui pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymą. Po to pakartotinai atsakovams siųstos pretenzijos 2015-05-04, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai ieškovui būtų atlyginęs nuostolius (LR CPK 178 str., 185 str.), todėl ieškovui solidariai iš bendraatsakovių priteistina 1237,67 Eur nuostolių.
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui solidariai iš bendraatsakovių priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1237,67 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš bendraatsakovių priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 37,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir teismo patirtos pašto išlaidos. (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, a.s. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, solidariai iš bendraatsakovių E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1237,67 Eur (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt septynis eurus 67 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2016-01-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 18,50 Eur (aštuoniolika eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, a.s. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas.
Priteisti iš E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 1,76 eur (vieną eurą 76 ct) teismo patirtų pašto išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.