- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-03-16
- Bylos Nr.
- e1-336-1046/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-2-00022-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
- Kaltinamasis
- L. N.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Dalios Styrienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2020 m. gruodžio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas ir įskaičius laikino sulaikymo laiką galutine bausme – 42 MGL (2100 Eur) dydžio bauda, 2022 m. vasario 25 d. bausmę atlikęs (baudą sumokėjęs),
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis L. N. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, t. y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. balandžio 4 d., prie (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,198 g psichotropinės medžiagos – amfetamino (nuo 8,2 % iki 8,7 %), kurią laikė prie savęs megztinio kišenėje ir automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje, iki tol, kol 2021 m. balandžio 7 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, kaltinamasis L. N. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, t. y. 2021 m. balandžio 15 d., apie 16.00 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 40 eurų nusipirkdamas įgijo ne mažiau kaip 0,223 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią laikė prie savęs striukės vidinėje kišenėje ir gabeno paspirtuku (duomenys neskelbtini) gatvėmis, iki tol, kol 2021 m. balandžio 16 d., apie 23.45 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, kaltinamasis L. N. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti, t. y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. balandžio mėnesį, (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 eurų įgijo nusipirkdamas ne mažiau nei 10,400 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 1,2% ir už 30 eurų nusipirkdamas ne mažiau kaip 0,037 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias gabeno (duomenys neskelbtini) gatvėmis automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikė garaže, adresu (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2021 m. balandžio 17 d., laikotarpiu nuo 15.40 val. iki 17.06 val., kratos metu (duomenys neskelbtini), esančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti 2021 m. balandžio 7 d.
Kaltinamasis L. N., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. balandžio 3 ar 4 dieną, apie 13.00 – 14.00 val., būnant prie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), netoli prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, priėjo nepažįstamas vyras ir paklausė „Gal reikia kažko?“. Vyro paklausė „Ką turi?“. Vyras nusivedė į daugiabučių namų, esančių už prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ kiemus, iš savo striukės kišenės ištraukė ir parodė du plastikinius peršviečiamus maišelius, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai, bei paaiškino, kad tai yra „gaidys“. Iš šio žargono suprato, kad tai yra amfetaminas – narkotinė medžiaga. Vyras paminėjo, kad per abu maišelius yra 5 ar 6 gramai. Už abu maišelius amfetamino vyras paprašė 50 eurų. Iš karto sumokėjo vyro prašomą sumą grynais pinigais. Kai pirko narkotikus, niekas nematė. Nupirktą amfetaminą įsidėjo į savo džemperio kišenę ir grįžo prie automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas draugo vardu. Tas draugas kartais leidžia važinėti savo automobiliu. Tą kartą automobiliu buvo atvažiavęs vienas. Grįžęs į automobilį vieną maišelį su amfetaminu padėjo į automobilio daiktadėžę, nes nenorėjo prie savęs laikyti abiejų maišelių su amfetaminu. Vėliau planavo šiuos narkotikus suvartoti. Visą laiką vienas maišelis su amfetaminu prabuvo automobilio daiktadėžėje. Kitas maišelis su amfetaminu buvo džemperio kišenėje, kol 2021 m. balandžio 7 d., dienos metu namuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas vienas, dalį amfetamino suvartojo, o likusią dalį įsidėjo atgal į džemperio kišenę. Gyveno pas draugą M. J., bet tuo metu draugo namuose nebuvo. Tą patį vakarą, apie 22.00 val., nuvažiavo iki „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, pasiėmė M. J. ir kartu važiuojant link namų, juos sustabdė policijos pareigūnai patikrai. Apžiūros metu pareigūnai rado amfetaminą, kurį buvo įsigijęs prie (duomenys neskelbtini). Namuose narkotinių medžiagų nelaiko. M. J. nesiūlė kartu vartoti narkotinių medžiagų nei tą vakarą, nei anksčiau. Kiek žino, M. J. narkotinių medžiagų nevartoja. M. J. nežino, kad jis vartoja narkotines medžiagas, apie tai nieko nėra pasakojęs. M. J. taip pat nežinojo, kad automobilyje yra narkotinių medžiagų. Pareigūnams prisipažino, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Pas M. J. pareigūnai nieko neleistino nerado. Plastikinis vamzdelis, kurį pareigūnai rado automobilyje, taip pat yra jo, jis yra skirtas amfetamino vartojimui. Narkotines medžiagas vartoja labai retai, visada jas vartoja vienas, niekam niekada nėra siūlęs jų įsigyti. Dėl savo poelgio gailisi (2 t., b. l. 153-156).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Iš liudytojo M. J. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog yra L. N. draugas. Su L. N. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), apie vieną mėnesį. 2021 metais, balandžio mėnesį, tikslios datos nepamena, po Velykų, vakare apie 22.30 val., prie „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), atvažiavo pasiimti L. N.. Įsėdus į L. N. vairuojamą automobilį VW Passat, priklausantį L. N. draugui, važiavo link namų, kai (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, patikrinimui sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnams paklausus, ar neturi neleistinų medžiagų, atsakė, kad neturi. Tuo metu L. N. pareigūnai jau buvo išlaipinę iš automobilio. Automobilyje pareigūnai rado narkotinių medžiagų, kiek suprato, ir pas L. N. pareigūnai rado narkotinių medžiagų. Kokios tai buvo narkotinės medžiagos, nežino, bet matė, kad pareigūnai rankose turėjo peršviečiamą plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais. Pas jį pareigūnai nieko neleistino nerado. Nežinojo, kad L. N. vartoja narkotines medžiagas, niekada nėra jam siūlęs įsigyti iš jo narkotinių medžiagų. Nežino, kur ir iš ko L. N. įsigijo narkotinių medžiagų. Pats narkotinių medžiagų nevartoja. Niekada nėra matęs, kad L. N. vartotų narkotines medžiagas. L. N. buvo sulaikytas (1 t., b. l. 73-76).
Iš liudytojos A. Z. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad ji paaiškino, jog dirbo ekipaže „1910“ kartu su G. R.. Patruliuojant, apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nusprendė patikrinti šį automobilį dėl ieškomų asmenų. Su įjungtais mėlynos-raudonos spalvos švyturėliais ir garsiniais signalais automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu. Kolega priėjo prie transporto priemonės vairuotojo patikrinti jo dokumentus. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo L. N.. Automobilio keleivio vietoje sėdėjo pilietis, kurio pavardės nepamena. Kolega pasiteiravo, ar keleiviai neturi neleistinų daiktų ar narkotinių medžiagų, pastarieji teigė, kad nieko neleistino neturi. Buvo atlikta dalinė L. N. apžiūra. Vairuotojas buvo išlaipintas iš automobilio, kolega apžiūros metu pas L. N., megztinio kišenėje, ties krūtine, rado plastikinį, peršviečiamą užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga amfetaminas. Paklausus L. N., kas tai yra, pastarasis paaiškino, kad tai amfetaminas. Automobilio apžiūros metu po vairu esančioje daiktadėžėje buvo rastas plastikinis peršviečiamas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje taip pat buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga amfetaminas. Pas keleivį dalinės apžiūros metu nieko neleistino nerasta. Apie galimai rastas narkotines medžiagas informuotas Panevėžio apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas, operatyvinė grupė, ekspertai. L. N. teigė, kad marihuaną rūkė prieš valandą. L. N. buvo pristatytas į VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ narkotinių medžiagų kiekiui organizme nustatyti, kur buvo nustatyta, kad asmuo yra vartojęs narkotinės medžiagos marihuanos ir amfetamino. Vairuotojui už vairavimą apsvaigusiam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį. L. N. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas adresu Senamiesčio g. 100, Panevėžys (1 t., b. l. 79-82).
Iš liudytojo T. Z. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog turi savo vardu registruotą automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. žiemą draugas L. N. pasakė, kad neturi transporto priemonės. Kadangi pats važinėjo kitu automobiliu, o automobilis VW Passat stovėjo nenaudojamas, jį paskolino L. N., kol šis susiremontuos savo automobilį. L. N. automobiliu naudojosi kaip savo. 2021 m. balandžio pradžioje paskambinęs L. N. pasakė, kad buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir sulaikytas dėl narkotikų. L. N. minėjo, kad automobilyje policijos pareigūnai kažką rado, galbūt narkotikus, kurie priklausė L. N. ir šis ten juos pasidėjo. Po kelių dienų L. N. grąžino automobilį. Yra girdėjęs, kad L. N. kartais vartoja narkotines medžiagas. Jam L. N. niekada nėra siūlęs įsigyti narkotinių medžiagų, pats nematė, kad L. N. vartotų narkotines medžiagas (1 t., b. l. 85-88).
Iš liudytojo G. R. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog dirbo ekipaže „1910“ kartu su kolege A. Z., patruliavo (duomenys neskelbtini). Apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini) pastebėjo važiuojantį automobilį VW-Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nusprendė patikrinti šį automobilį dėl ieškomų asmenų. Su įjungtais mėlynos-raudonos spalvos švyturėliais ir garsiniais signalais, automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu. Priėjo prie transporto priemonės vairuotojo patikrinti jo dokumentus ir iš pateiktų dokumentų nustatė, kad automobilį vairavo L. N.. Automobilio keleivio vietoje sėdėjo pilietis, kurio pavardės nepamena. Pasiteiravo, ar keleiviai neturi neleistinų daiktų ar narkotinių medžiagų. Piliečiai teigė, kad nieko neleistino neturi. Atliko dalinę L. N. apžiūrą, kurios metu megztinio kišenėje, ties krūtine, rado plastikinį, peršviečiamą užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga amfetaminas. Paklausus L. N., kas tai yra, pastarasis paaiškino, kad tai amfetaminas. Atliko automobilio apžiūrą ir jos metu po vairu esančioje daiktadėžėje rado plastikinį peršviečiamą užspaudžiamą maišelį, kurio viduje taip pat buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga amfetaminas. L. N. teigė, kad marihuaną rūkė prieš valandą. Keleivis taip pat buvo išlaipintas, jo dalinės apžiūros metu nieko neleistino nerasta. Apie galimai rastas narkotines medžiagas informuotas Panevėžio apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas, operatyvinė grupė, ekspertai. L. N. buvo pristatytas į VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ narkotinių medžiagų kiekiui organizme nustatyti, kur buvo nustatyta, kad asmuo yra vartojęs narkotinės medžiagos marihuanos ir amfetamino. Vairuotojui už vairavimą apsvaigusiam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį. L. N. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas adresu Senamiesčio g. 100, Panevėžys (1 t., 130-133).
Iš 2021 m. balandžio 8 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio G. R. tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, kad jame nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir liudytojo apklausos metu (1 t., b. l. 62).
Iš 2021 m. balandžio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo. Automobilis neužrakintas. Po automobilio vairu yra ertmės daiktams sudėti. Ertmėse po vairu yra skaidrus, užspaudžiamas, polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Maišelis yra praplyšęs. Maišelis su baltos spalvos milteliais yra supakuojamas į spec. paketą Nr. HA8941250 ir paimamas. Ertmėse po vairu yra juodoje plėvelėje įvyniotas plastikinis vamzdelis, kuris apklijuotas balta medžiaga. Vamzdelis supakuotas į spec. paketą Nr. HA8941579 ir paimtas (1 t., 64-70).
Iš 2021 m. balandžio 8 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad buvo paimtos L. N. rankų nuoplovos (1 t., b. l. 89-91).
Iš 2021 m. gegužės 31 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1219285-21 matyti, kad
1. Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, esančio popieriaus paketėlyje (paketas Nr. HA8941250), rasto 2021 m. balandžio 7 d. automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,015 g (8,7%).
2. Gelsvos spalvos nevienalytės medžiagos iš bespalvio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 455224), rasto pas L. N. dalinės apžiūros metu megztinio kišenėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,183 g (8,2%).
3. Ant siūlų ritinio, įvynioto į juodos spalvos plėvelės skiautę (paketas Nr. HA8941579), rasto 2021 m. balandžio 7 d. automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.
4. Vatos tampone, kuriuo paimtos nuoplovos nuo L. N. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.
(Atliekant tyrimus buvo sunaudota 0,089 g miltelių (paketas Nr.HA8941250), 0,094 g medžiagos (paketas Nr. 455224), visi tirti pateiktų objektų ekstraktai. Likę 0,086 g miltelių (sudėtyje yra 0,008 g amfetamino), likusi 2,146 g medžiaga (sudėtyje yra 0,175 g amfetamino) supakuoti į atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (2 vnt.), kurie supakuoti į voką. Vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS ” perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105Vilnius. Likę tirti pateikti objektai ir tirti pateiktų objektų pakuotės supakuoti į voką. Vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS ” ir grąžintas tyrimo užsakovams) (1 t., b. l. 113-117).
Iš 2021 m. balandžio 7 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 27 matyti, kad 2021 m. balandžio 7 d., 23.50 val., į VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ Skubios pagalbos skyrių Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos tyrėjos A. Z. siuntimu pristatytas sulaikytas įtarimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų L. N.. Apžiūros pradžia 2021 m. balandžio 8 d., 00.05 val. Paskutinį kartą marihuanos suktinę prieš pora valandų. Psichika: susijaudinęs. Alkoholio nustatymas iškvepiamame ore: neužuodžiama. Aparatu „Drager Alcotest 6810“ ARYC-0009, pirmu tyrimu 00.10 val., rezultatas 0,00 promilės. Paimtas kraujas, šlapimas. Išvada: blaivus, galimai vartojęs marihuanos. Išvada bus patikslinta gavus laboratorinio tyrimo atsakymą. L. N. su išvada sutiko 2021 m. balandžio 8 d., 00.30 val. (3 t., b. l. 87).
Iš 2021 m. balandžio 14 d. specialisto išvados Nr. T-N 855/2021(01) matyti, kad L. N. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (3 t., b. l. 88).
Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, t. y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. balandžio 4 d., prie (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,198 g psichotropinės medžiagos – amfetamino (nuo 8,2 % iki 8,7 %), kurią laikė prie savęs megztinio kišenėje ir automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje, iki tol, kol 2021 m. balandžio 7 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ją rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas.
Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti 2021 m. balandžio 16 d. ir 2021 m. balandžio 17 d.
Kaltinamasis L. N., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. balandžio 15 d., apie 16.00 val., paspirtuku važiuojant nuo prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), prie autobusų stotelės jį pašaukė kažkoks vaikinas. Vaikinas paklausė, kaip patiko jo ankstesnė prekė, t. y. narkotinė medžiaga amfetaminas. Vaikinui atsakė, kad nieko. Vaikinui paklausus gal jis dar nori, atsakė, kad gal ir neblogai būtų. Vaikinas liepė po kelių minučių ateiti į (duomenys neskelbtini) namo kiemą. Kai nuėjo, tas pats vaikinas už 40 eurų pardavė vieną plastikinį maišelį su amfetaminu. Vaikinas pardavė narkotikus ir jie išsiskyrė. Įsigytą maišelį su narkotine medžiaga įsidėjo į striukės dešinės pusės vidinę kišenę ir nešiojosi iki tol, kol 2021 m. balandžio 16 d., apie 23.45 val., važiuojant elektriniu paspirtuku (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai paklausė, kodėl ant paspirtuko nėra atšvaitų, tada greičiausiai jau iš anksčiau jį atpažinę ėmė apžiūrinėti. Dalinės apžiūros metu pareigūnai rado amfetaminą, kurį buvo nusipirkęs. Narkotines medžiagas pirko dėl savęs, jų platinti neturėjo tikslo. Narkotines medžiagas vartoja nebe pirmus metus. Nusipirkęs narkotikus nesuvartojo iš karto, nes nebuvo poreikio. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Naudojasi garažu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), kurį nuomojasi iš draugės. Kratos metu garaže pareigūnai rado juodos spalvos maišelį, kuriame buvo „žolės“ – kanapių likučių, o peršviečiamame maišelyje rado baltos spalvos miltelių, kur buvo amfetamino likučiai, taip pat buvo rastos tabletės, kurios yra jo nuo alergijos, nes serga šienlige. Visos garaže kratos metu pareigūnų rastos narkotinės medžiagos ir tabletės yra jo ir priklauso jam. Draugė, iš kurios nuomojasi garažą, apie ten laikomas narkotines medžiagas nieko nežinojo. Kanapes įsigijo 2021 metų sausį, tačiau iš ko įsigijo šias narkotines medžiagas neatsimena. Kur įsigijo šias narkotines medžiagas, neatsimena, bet gali būti kad (duomenys neskelbtini). Kiek tą kartą įsigijo kanapių, negali pasakyti, gali būti, kad apie 11 gramų. Įsigijęs kanapes, jis suvartojo tik nedidelį kiekį (apie 0,5 g). Šios kanapės buvo prastos kokybės, todėl jų nebevartojo, apie jas buvo užmiršęs. Už šias kanapes, kiek pamena, sumokėjo 30 eurų. Jei gerai pamena, įsigijęs kanapes įsidėjo į striukės kišenę ir savo automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parsivežė į garažą, kur suvartojęs apie 0,5 g kanapių, likusį kiekį pasidėjo garažo lentynoje, ten visą laiką jas laikė iki kol pareigūnai kanapes rado kratos metu. Garaže kratos metu pareigūnai rado amfetamino likučių. Amfetaminą įsigijo kaip ir kanapes 2021 m. sausio mėnesį iš to paties asmens ir tuo pačiu metu (duomenys neskelbtini). Įsigijo 3 g amfetamino, sumokėjo 30 eurų. Nusipirkęs amfetaminą ir kanapes savo automobiliu Audi A6 parsigabeno į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), kur jis vienas nusipirktą amfetaminą suvartojo per du kartus, plastikinius maišelius su amfetamino likučiais pasidėjo garaže lentynose ir ten laiko, kol pareigūnai atliko kratą ir rado narkotines medžiagas. Apie šias narkotines medžiagas jis buvo pamiršęs. Šių narkotinių medžiagų niekam nesiūlė įsigyti, vartojo vienas, kai vartojo narkotikus, niekas nematė. Visos narkotinės medžiagos, kurios buvo rastos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), priklauso ne jam. Kam jos priklauso, nežino. Jis M. J. nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), būdavo labai retai, dažniausiai ten nueidavo apsiprausti, tame bute nakvodavo kelis kartus per mėnesį. Jis pusiau gyveno (duomenys neskelbtini) esančiame garaže. M. J. nuomojamame bute savo asmeninių daiktų nelaikė, buvo nusivežęs tik higienos reikmenis, rankšluostį. Pas M. J. maisto nelaikė, jo namuose nevalgydavo, jokių vaistų pas jį taip pat nelaikė. Raktų nuo buto, kur gyveno M. J., neturėjo, ten lankydavosi kartu su M. J.. Tą dieną, kai pareigūnai M. J. nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu virtuvėje rado narkotines medžiagas, buvusias maiše, jie paklausė kam jos priklauso. M. J. jam pasakė, kad „tau jau vis tiek ragas, nes pas tave rado narkotikų“, sakė jam „prisiimk ant savęs“, bet jis pareigūnams pasakė, kad narkotikai ne jo, nes narkotinės medžiagos iš tikrųjų buvo ne jo. Jis nežino, ar M. J. vartoja narkotines medžiagas, nėra matęs, kad jis tai darytų. Su M. J. buvo draugai, bet santykių jau nebepalaiko (2 t., b. l. 163-166, 169-171, 182-185, 188-191, 197-199).
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Iš liudytojo G. R. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2021 m. balandžio 16 d. dirbdamas ekipaže „1910“ kartu su vyr. patruliu J. V., vakare, prieš vidurnaktį, tarnybiniame pranešime nurodytu laiku, patruliuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo pilietį, važiuojantį elektriniu paspirtuku. Pastarasis nevilkėjo šviesą atspindinčios liemenės. Pilietį sustabdė (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu. Prisistatė piliečiui, o šiam pateikus dokumentus, paaiškėjo, kad tai yra L. N.. Paklausė, ar asmuo neturi neleistinų medžiagų, narkotinių medžiagų. L. N. pasakius, kad nieko neleistino neturi, atliko asmens dalinę apžiūrą ir striukės vidinėje kišenėje rado peršviečiamą maišelį su baltos spalvos milteliais. Paklausus L. N., kas tai yra, šis atsakė, kad tai – amfetaminas. Kai paklausė, kur įsigijo, L. N. pasakė, kad (duomenys neskelbtini) jam pasiūlė žmogus. Apie galimai rastas narkotines medžiagas informuotas Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas, operatyvinė grupė. L. N. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas adresu (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 130-133).
Iš liudytojos V. R. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad ji paaiškino, jog 2021 m. balandžio 17 d. dirbant ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-11939-21, pradėtame pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, su kolege Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėja B. K., atliko kratą L. N. nuomojamame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu bute buvo M. J., kuris, kaip paaiškėjo, ir buvo buto nuomininkas. Kratos metu virtuvėje ant stalo buvo rastas juodos spalvos šiukšlių maišas su jame buvusiais plastikiniais maišeliais su baltos spalvos medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Tame pačiame maiše buvo dar vienas plastikinis maišelis su baltos spalvos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga bei arbatinis šaukštelis. Maiše rasta daugybė tuščių, mažų, plastikinių, peršviečiamų maišelių. Ant virtuvės stalo buvo rastos svarstyklės. Taip pat ant šaldytuvo stiklinėje lėkštelėje rasta įvairių raminančių tablečių, kurių pavadinimų neatsimena, jie yra nurodyti kratos protokole. Visi daiktai buvo paimti kratos metu. Kai paklausė, kam priklauso narkotinės medžiagos, M. J. nurodė, kad tai yra L. N. maišas ir jame esančios narkotinės medžiagos taip pat priklauso L. N.. L. N. nurodė, kad nieko nežino apie rastą maišą su narkotinėmis medžiagomis, nežino kam jos priklauso. Kiek pamena, M. J. aiškino, kad tabletės, kurias rado ant šaldytuvo kratos metu, yra jo ir jam priklauso, taip pat nurodė, kad vieną vaistų pakuotę parsivežė iš Vokietijos, o kitas jam davė kažkokia „baba“, kad jis geriau miegotų. Buto nuomininkas M. J. buvo sulaikytas, o L. N. buvo paleistas (1 t., b. l. 138-141).
Iš 2021 m. balandžio 17 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio G. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir liudytojo apklausos metu (1 t., b. l. 124).
Iš 2021 m. gegužės 26 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2021 m. balandžio 17 d. BODY kameros B0F1EC608FB8 garso ir vaizdo įrašai, kuriuose matyti kaip pareigūnas atlieka L. N. asmens apžiūrą. Girdimas pokalbis tarp pareigūnų ir L. N.. Pareigūnas iš L. N. striukės vidinės kišenės ištraukia plastikinį peršviečiamą maišiuką su viduje esančiais baltos spalvos milteliais. Pareigūnas sulanksto L. N. paspirtuką, kuris įdedamas į tarnybinio automobilio bagažinę. L. N. pasodinamas į tarnybinį automobilį. Pareigūnas telefonu praneša, kad patikrino asmenį – L. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir rado pas jį baltų miltelių. Pareigūnas sėda į tarnybinį automobilį ir veža L. N. į sulaikymo patalpas (1 t., b. l. 125-127).
Iš 2021 m. birželio 14 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. M. tarnybinio pranešimo dėl išklotinės analizės matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu gautos laikotarpio nuo 2021-03-01 iki 2021-06-01 telefono numerių: (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M. J. ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. N., išklotinės. Nustatyta, kad SIM kortelė (duomenys neskelbtini) (priklausanti M. J.) 2021 m. balandžio 16-17 dienomis veikė UAB „Bitė Lietuva“ bokštų veikimo zonose, esančiose (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini). Iš telefono išklotinių matyti, kad tel. numeris (duomenys neskelbtini) aktyvuotas mobiliojo ryšio telefonuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). SIM kortelė (duomenys neskelbtini) (priklausanti L. N.) 2021 m. balandžio 16-17 dienomis veikė UAB „Tele2“ bokštų veikimo zonose, esančiose (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini). Iš telefono išklotinių matyti, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) aktyvuotas mobiliojo ryšio telefonuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Iš išklotinių matyti, kad laikotarpiu nuo 2021-03-01 iki 2021-06-01 M. J. (iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su L. N. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) bendravo (skambino vienas kitam) nuo 2021-03-10 12:30 val. iki 2021-04-12 00:10 val. (1 t., b. l. 174-177).
Iš 2021 m. birželio 23 d. Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių skyriaus viršininko J. P. tarnybinio pranešimo dėl išklotinių analizės, kurią atliko vyresnioji specialistė E. M., matyti, kad adresą (duomenys neskelbtini) apima bazinės stotys ir celių kryptys, esančios (duomenys neskelbtini), o adresą (duomenys neskelbtini) apima bazinės stotys ir celių kryptys, esančios (duomenys neskelbtini). Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (L. N.) išklotinės analizę nustatyta, kad nuo 2021-04-16 iki 2021-04-17 paslaugos sujungimo metu abonento (duomenys neskelbtini) naudotojas nebuvo prisijungęs prie bazinių stočių, apimančių adresą (duomenys neskelbtini). 2021 m. balandžio 16 dieną nuo 00:12 val. iki 18:07 val. ir nuo 2021-04-16 22:46 val. bei visą 2021-04-17 dieną abonento (duomenys neskelbtini) naudotojas (M. J.) buvo prisijungęs prie bazinių stočių apimančių (duomenys neskelbtini). M. J. buvo prisijungęs prie bazinių stočių apimančių adresą – (duomenys neskelbtini), 2021-04-16 dieną nuo 08:12 val. iki 10:12 val., 12:21 val., nuo 12:44 val. iki 13:48 val., 14:08 val., 15:23 val., nuo 17:30 val. iki 17:49 val., nuo 17:51 val. iki 18:07 val., nuo 22:46 val. iki 2021-04-17 d. 07:43 val., 2021-04-17: 09:33 val., 10:42 val., 11:45 val. Kitomis valandomis, laikotarpyje nuo 2021-04-17 07:46 val. iki 15:40 val. (kai buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini)), M. J. buvo (duomenys neskelbtini), tačiau celės buvo nutolusios nuo adreso (duomenys neskelbtini) daugiau kaip 1,5 km. 2021-04-16 nuo 18:07 val. iki 22:11 val. matyti, kad abonento (duomenys neskelbtini) naudotojas (M. J.) buvo prisijungęs prie bazinių stočių apimančių (duomenys neskelbtini), t. y. nurodytu laiku (2021-04-16 d. nuo 18:07 val. iki 22:11 val.) M. J. nebuvo (duomenys neskelbtini), tačiau į (duomenys neskelbtini) sugrįžo tos pačios dienos vakarą - 22:46 val. ir buvo visą 2021 m. balandžio 17 d. (1 t., b. l. 182-192).
Iš 2021 m. balandžio 17 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini) esančiame kooperatyve, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje Audi A6, ir bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Kratą atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėja B. K. ir vyresnioji tyrėja V. R.. Nutarimą daryti kratą paskelbus L. N., šis pareiškė, kad nutarime nurodytų daiktų bei draudžiamų daiktų neturi. Kratos metu apžiūrėtas automobilis Audi A6, valst Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis garaže pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve. Minėtame automobilyje nieko nebuvo rasta. Kratos metu garaže, kairėje garažo pusėje gale prie sienos esančioje spintoje, trečioje lentynoje, plastikinėje dėžutėje buvo rastas juodos spalvos maišelis, kuriame augalinės kilmė, galimai narkotinė medžiaga, toje pačioje lentynoje buvo rasti du peršviečiami, plastikiniai maišeliai, su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis, toje pačioje lentynoje, rankinėje rastos dvi baltos spalvos tabletės be užrašų. Juodos spalvos maišelis, kuriame augalinės kilmė, galimai narkotinė medžiaga, du peršviečiami, plastikiniai maišeliai, su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis ir dvi baltos spalvos tabletės be užrašų supakuoti ir paimti. Kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant stalo rastas juodos spalvos, šiukšlių maišas, kuriame buvo plastikinis maišelis su baltos spalvos medžiaga, galimai narkotine medžiaga, taip pat dar vienas plastikinis maišelis, kuriame yra baltos spalvos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga bei arbatinis šaukštelis ir daugybė tuščių, mažų, plastikinių, peršviečiamų maišelių. Ant stalo rastos svarstyklės, kurios paimamos. Virtuvėje ant šaldytuvo rasta tablečių „LEXOTANIL“ 7 vnt., KXANAX – 1 vnt., KVENTIAX – 4 vnt., 3 vnt. neaiškių tablečių ir pakuotė OPIPRAN – 87 vnt., kurie paimti ir supakuoti (2 t., b. l. 66-69)
Iš 2021 m. liepos 14 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2021 m. balandžio 17 d. BODY kameros B0F1EC60AF34 garso ir vaizdo įrašai, iš kurių matyti, kad garaže daroma krata. Pareigūnė paima iš lentynos plastikinį peršviečiamą maišelį, kuriame yra miltelių likučiai. Paima dar vieną plastikinį peršviečiamą maišelį. Pareigūnės toliau atlieka kratą, pareigūnė paima dar vieną plastikinį peršviečiamą maišelį su likučiais. Pareigūnės baigia atlikti garažo kratą ir grįžta į tarnybinį automobilį užpildyti kratos protokolą (2 t., b. l. 74-78).
Iš 2021 m. birželio 4 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1266326-21 matyti, kad
Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1), rasta 2021 m. balandžio 17 d. L. N. garaže, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 10,400 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 1,2 %.
Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1), rastų 2021 m. balandžio 17 d. L. N. garaže, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,034 g.
Dviejų baltos spalvos tablečių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1), rastų 2021 m. balandžio 17 d. L. N. garaže, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.
Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1), rastų 2021 m. balandžio 17 d. L. N. garaže, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,003 g.
Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 455223), kuris buvo rastas 2021 m. balandžio 17 d. L. N. asmens apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,223 g (2 t., b. l. 113-124).
Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, t. y. 2021 m. balandžio 15 d., apie 16.00 val., prie (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 40 eurų nusipirkdamas įgijo ne mažiau kaip 0,223 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią laikė prie savęs striukės vidinėje kišenėje ir gabeno paspirtuku (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2021 m. balandžio 16 d., apie 23.45 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr., ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina ir tai, kad kaltinamasis L. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, t. y. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti, t. y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. balandžio mėnesį, (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 eurų įgijo nusipirkdamas ne mažiau nei 10,400 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 1,2% ir už 30 eurų nusipirkdamas ne mažiau kaip 0,037 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias gabeno (duomenys neskelbtini) gatvėmis automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikė garaže, adresu (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2021 m. balandžio 17 d., laikotarpiu nuo 15.40 val. iki 17.06 val., kratos metu (duomenys neskelbtini), esančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistas.
Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė tris nusikalstamas veikas, iš kurių viena priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, o dvi – prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 11 ir 12 straipsniai), veikos tyčinės, baigtos. Kaltinamasis teistas, (3 t., b. l. 97-120), baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 91-96), psichikos sveikatos centro įskaitoje, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas (3 t., b. l. 85). L. N. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu (3 t., b. l. 123-125). Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam už visas tris padarytas nusikalstamas veikas skirtina bausmė – areštas, kurio trukmė nustatytina trumpesnė nei šios bausmės rūšies vidurkis. Už visas tris veikas paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant ir skirtina subendrinta bausmė – areštas.
Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. balandžio 7 d., 22.50 val., iki 2021 m. balandžio 9 d., 14.42 val., taip pat nuo 2021 m. balandžio 16 d., 23.50 val., iki 2021 m. balandžio 17 d., 15.06 val. (3 dienos).
Atsižvelgiant į tai, kad L. N. (duomenys neskelbtini), kad kaltinamajam pirmą kartą skiriama arešto bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 8, 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 9 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir skiriant atitinkamus įpareigojimus.
Kaltinamajam 2021 m. lapkričio 9 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Daiktai – 0,086 g miltelių ((sudėtyje yra 0,008 g amfetamino), likusi 2,146 g medžiaga (sudėtyje yra 0,175 g amfetamino)), supakuoti į atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (2 vnt.), kurie supakuoti į voką, užantspauduotą antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“, perduoti saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., 113-117); kanapės ((antžeminės dalys) (9,364 g)), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, likę milteliai (136,481 g), supakuoti į keturis plastikinius uždaromus maišelius, likusios trys rusvos spalvos tabletės pakuotėje „Lexotanil 3 mg tabletės Bromazepamum“ perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (2 t., b. l. 113-124); dėžutė, kurioje yra penki vokai, paketas, pakuotė su likusiais tyrimo objektais ir tyrimo objektų pakuotėmis, grąžinti po tyrimo (2021 m. birželio 4 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1266326-21), 2021 m. birželio 15 d. perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugyklą (kvitas BBB Nr. 0008844; 2 t., b. l. 125-128); vokas su objektais ir objektų pakuotėmis su paaiškinamaisiais užrašais, grąžinti po tyrimo (2021 m. gegužės 31 d. specialisto išvada Nr. 1219285-21), 2021 m. birelio 15 d. perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugyklą (kvitas BBB Nr. 0008843; 1 t., b. l. 118-121); teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,
nusprendžia:
- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2021 m. balandžio 7 d. veika) ir paskirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų areštą;
- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2021 m. balandžio 16 d. veika) ir paskirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų areštą;
- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 50 (penkiasdešimties) parų areštą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir L. N. skirti subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimties) parų areštą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir L. N. paskirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų areštą.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. balandžio 7 d., 22.50 val., iki 2021 m. balandžio 9 d., 14.42 val., taip pat nuo 2021 m. balandžio 16 d., 23.50 val., iki 2021 m. balandžio 17 d., 15.06 val. (3 dienas), ir laikyti, kad L. N. neatlikta bausmės dalis yra 57 (penkiasdešimt septynių) parų areštas.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 8, 10 punktais, L. N. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir nustatant, jog viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. N. turi būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, gydymusi ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti iš savo gyvenamosios savivaldybės ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis.
2021 m. lapkričio 9 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Daiktus – 0,086 g miltelių ((sudėtyje yra 0,008 g amfetamino), likusi 2,146 g medžiaga (sudėtyje yra 0,175 g amfetamino)), supakuotus į atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (2 vnt.), kurie supakuoti į voką, užantspauduotą antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“, perduotus saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius; kanapes ((antžemines dalis) (9,364 g)), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, likusius miltelius (136,481 g), supakuotus į keturis plastikinius uždaromus maišelius, likusias tris rusvos spalvos tabletes pakuotėje „Lexotanil 3 mg tabletės Bromazepamum“, perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius; dėžutę, kurioje yra penki vokai, paketą, pakuotę su likusiais tyrimo objektais ir tyrimo objektų pakuotėmis, grąžintus po tyrimo (2021 m. birželio 4 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1266326-21), 2021 m. birželio 15 d. perduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugyklą (kvitas BBB Nr. 0008844); voką su objektais ir objektų pakuotėmis su paaiškinamaisiais užrašais, grąžintus po tyrimo (2021 m. gegužės 31 d. specialisto išvada Nr. 1219285-21), 2021 m. birelio 15 d. perduotus saugoti į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugyklą (kvitas BBB Nr. 0008843); teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
Išaiškinti L. N., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.