Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei I. P. (P.), jos atstovei advokato padėjėjai Indrei Pocevičienei, atsakovui D. R.,

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Galinai Paciūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui D. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui D. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Šalys teismo posėdžio metu pateikė teismui 2018 m. vasario 9 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (b. l. 106). Taikos sutartyje nurodo, kad taikos sutarties pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 584, 587, 294 straipsniuose šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina, tėvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo bei kitus ginčytinus klausimus.

Remiantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo sąlygos ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje šalims yra žinomos ir suprantamos.

Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtinama (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškinamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnyje, tai yra, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, išskyrus įstatyme numatytas išimtis, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos (b. l. 19–20).

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieškinį, ieškovė žyminio mokesčio nemokėjo CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir 2016 m. spalio 26 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimo pagrindu todėl, patvirtinus byloje taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 8,00 Eur ((120,00 Eur × 12 mėn. × 3% × 75% × 25% = 8,10) už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo ir 19,00 Eur (100,00 Eur × 75% × 25% = 18,75) už reikalavimą dėl gyvenamosios vietos nustatymo (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Šalys taikos sutartyje (4 punkte) susitarė, kad viena kitai pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų nereiškia, tačiau ieškovei buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba ir dėl šių išlaidų šalys negali spręsti pačios, todėl bylinėjimosi išlaidos turi būti paskirstomos, atsižvelgiant į šalių procesinio elgesio tinkamumą, priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis). Taikos sutartimi buvo išspręstas ginčas šeimos byloje, taikus susitarimas priimtas abiem šalims padarius tam tikras nuolaidas, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš atsakovo nepriteistinos (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98, 99 185 straipsniai, 2018 m. vasario 12 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. NTP-7-1019).

Iš atsakovo priteistina 3,42 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis valstybei, nes nuo savo dalies mokėjimo ieškovė yra atleista 2016 m. spalio 26 d., 2018 m. sausio 25 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimų pagrindu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92–94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, 2017 m. spalio 16 d. Taikos sutarties 9 punktas, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės I. P. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2018 m. vasario 9 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja gera valia mokėti išlaikymą savo nepilnametei dukrai S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 00 ct) nuo sprendimo byloje priėmimo dienos iki dukters S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) pilnametystės jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymas teikiamas, pinigines lėšas kiekvieną mėnesį pervedant iki einamo mėnesio 20 dienos. Nepilnametės dukters išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise iki jos pilnametystės tvarkys jos motina I. P. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria, kad ieškovė I. P. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) netrukdys atsakovui D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauti su dukra S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusia (duomenys neskelbtini) Šalys susitaria, kad bendru sutarimu rūpinsis savo dukters sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, atsižvelgiant į dukters interesus ir poreikius.Ieškovė I. P. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutaria, kad jų dukters S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina I. P. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria, kad vienas kitam pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų nereiškia.Taikos sutarties pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584, 587, 294 straipsniuose šalims yra žinomosVadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, šalys prašo Kauno apylinkės teismą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-952-955/2018 ir šią civilinę bylą nutraukti.Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – viena teismui ir kitos po vieną šalims.

Civilinę bylą Nr. e2-952-955/2018 pagal ieškovės I. P. (P.) ieškinį atsakovui D. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – priteistą laikiną išlaikymą iš atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. sausio 16 d. iki sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-4897-918/2017.

Priteisti iš atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 27,00 Eur (dvidešimt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepriteistinos.

Priteisti iš atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3,42 Eur (tris eurus 42 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.