Tauragės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovei Vilijai Karbauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Z., J. Z., M. Z., E. Z., A. Z., institucijai, teikiančiai išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdyje pareiškėjas V. Z. nedalyvavo. Jį atstovavo advokatas Petras Remeika, kuris palaikė pareiškimo reikalavimus ir prašė juos tenkinti.

5. Suinteresuoti asmenys J. Z., M. Z., E. Z., A. Z., teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo šaukimai įteikti tinkamai. Teismui pateiktuose rašytiniuose sutikimuose nurodė, jog sutinka, kad mama V. Z. būtų paskirta tėvo V. Z. rūpintoja. Atsižvelgiant į išdėstytą, byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

6. Išvadą teikiančios institucijos – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu patvirtino išvadoje pateiktas faktines aplinkybes, prašė patenkinti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2021 m. sausio 11 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-142 nustatyta, kad nuo 2020 m. gruodžio 21 d. iki 2023 m. sausio 10 d. V. Z. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

8. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2021 m. gruodžio 6 d. išvada Nr. S4-465-(14.15) nustatyta, kad V. Z. reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir slauga, nes vyriškis sunkiai vaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės neturi galimybės išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. V. Z. su žmona V. užaugino 4 vaikus V. ir V. Z. šeimos vardu registruotas 3 kambarių butas, 7,4 ha žemės. V. Z. rūpinasi žmona V. Z., kuri yra registruota Užimtumo tarnyboje. V. Z. organizuoja medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. Psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje registruota nėra, jos sveikatos būklė normali. Gyvenamosios vietos seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, kaip rūpestinga, darbšti, tvarkinga, sugebanti atlikti rūpintojos pareigas. Pažymėta, kad V. Z. yra patenkintas žmonos priežiūra ir slauga, abu tarpusavyje sutaria gerai. Vadovaudamasis išdėstytu, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti V. Z. vyro V. Z. rūpintoja.

9. V. Z. sutinka tapti sugyventinio V. Z. rūpintoja. Iš byloje pateikto medicininio dokumento matyti, kad moteris pagal sveikatos būklę gali būti rūpintoja. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis neteista. Administracinių nusižengimų registro duomenimis administracine tvarka nebausta.

10. Suinteresuoti asmenys J. Z., M. Z., E. Z., A. Z. teismui pateiktuose rašytiniuose sutikimuose nurodė, jog sutinka, kad mama V. Z. būtų paskirta tėvo V. Z. rūpintoja.

11. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

13. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, pareiškėjui būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jo atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

14. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

15. Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad V. Z. būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad byloje yra V. Z. sutikimas būti paskirta V. Z. rūpintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. Z. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, V. Z. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

16. Pareiškėjas gauna neįgaliojo asmens išmoką, turi nekilnojamojo turto. Pareiškėjo atstovas nurodė, jog dėl sveikatos būklės pareiškėjas negali prireikus turto valdyti ir tvarkyti, todėl prašo skirti V. Z. turto visiška administratore. Atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, pareiškėjui priklausančiam turtui nustatytinas visiškas administravimas, turto administratore skirtina V. Z. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, 4.241 straipsnis).

17. Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

18. Teismas išaiškina, kad turto administratoriui draudžiama: panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis). CK 4.241 straipsnyje nurodyta, jog turto visiško administravimo atveju administratorius, be CK 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį.

19. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti visišką administravimą, turto administratore paskirti V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti V. Z. rūpintojo teises ir pareigas, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.