- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-20
- Bylos Nr.
- 2S-729-524/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00168-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Misiūnienė
- Ieškovas
- UAB „Airdekor“
- Atsakovas
- AB „Lietuvos draudimas“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Airdekor“ atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-02-07 nutarties civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės UAB „Airdekor“ ieškinį atsakovei AB „Lietuvos draudimas“ dėl draudimo išmokos išieškojimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Airdekor“ prašė priteisti iš AB „Lietuvos draudimas“ 6240 Lt žalos atlyginimą bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-10-28 eismo įvykio metu buvo sugadintas ieškovei priklausantis automobilis, tačiau atsakovė nesumokėjo visos mokėtinos draudimo išmokos.
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės rajono apylinkės teismas 2013-02-07 nutartimi perdavė civilinę bylą pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui. Nurodė, kad ieškinys buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles. Kadangi atsakovės buveinė yra Vilniaus mieste, todėl byla teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Šalies argumentai
Ieškovė atskiruoju skundu prašo panaikinti Tauragės miesto apylinkės teismo 2013-02-07 nutartį ir bylą perduoti nagrinėti iš esmės Tauragės rajono apylinkės teismui. Nurodė, kad ieškovė turi teisę pasirinkti teismingumą pagal LR CPK 30 str. 9 d. nuostatas, t. y. pagal sutarčių kuriose nurodoma įvykdymo vieta. Paaiškina, kad draudimo sutartis, kurios pagrindu prašoma priteisti draudimo išmoką, buvo sudaryta Tauragėje, t. y. įvykdymo vieta taip pat yra Tauragėje. Esant šioms aplinkybėms, mano, kad byla teisminga Tauragės rajono apylinkės teismui.