Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovui Š. T. dėl priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius; gavusi šalių pasirašytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme priimtas ieškovės L. G. ieškinys atsakovui Š. T., kuriuo ieškovė prašė pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1390-550/2011 priteisto iš atsakovo materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui A. T. dydį iš 300 Lt (86,89 Eur) į 220 Eur mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės.

Pasirengimo bylą nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje stadijoje šalys 2020 m. rugsėjo 25 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas šalių ginčas, ir bylą nutraukti.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta taikos sutartis. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnis).

Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, joms grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Šioje byloje ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokėjimo, todėl teismui patvirtinus taikos sutartį iš atsakovo priteistina valstybei 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio (atsižvelgiant į nustatyto išlaikymo dydžio skirtumą – 113,11 Eur/mėn.) – 7,63 Eur (CPK 96 straipsnis). Teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Vyriausybės nustatyto minimalaus priteistino bylinėjimosi išlaidų dydžio, todėl iš ieškovės nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 231, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2020 m. rugsėjo 25 d., tarp ieškovės L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Š. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1390-550/2011 priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo:

„Mes, L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir Š. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), norėdami taikiai užbaigti ginčą civilinėje byloje, sudarėme šią taikos sutartį ir susitarėme:

1. L. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pakeisti 2011 m. gegužės 10 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1390-550/2011 iš atsakovo Š. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio išlaikymo nepilnametei A. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, dydį, nustatant jį po 220,00 Eur (du šimtus dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki dukros pilnametystės, taip pat prašė priteisti jai iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2. Šalys pasiekė kompromisą dėl pareikštų reikalavimų ir susitarė, kad:

Š. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. rugsėjo 15 d. mokės nepilnametės dukros A. T., gimusios (duomenys neskelbtini), materialiniam išlaikymui po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį, iki dukros pilnametystės. Pinigus pervedinės į L. G. nurodytą jos sąskaitą banke, ne vėliau, kaip iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.

3. L. G. atsisako ieškinio reikalavimo kompensuoti jai bylinėjimosi išlaidas.

4. Teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas padengs L. G..

5. Šia taikos sutartimi yra visiškai išspręstas mudviejų ginčas šioje civilinėje byloje, mes vienas kitam jokių pretenzijų dėl ieškinio pagrindo ir dalyko neturime.

6. Mums yra žinoma, kad Š. T. nevykdant savo įsipareigojimų pagal šią sutartį, L. G. turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir šią sutartį vykdyti priverstinai per antstolį.

7. Mums yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnio (3.53 straipsnio 3 dalies) nuostatos, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš mūsų liga, nedarbingumas, esminis pajamų pasikeitimas, vienos iš šalių savo įsipareigojimų pagal šią sutartį nevykdymas, ar kitos esminės aplinkybės), turime teisę abipusiu susitarimu pakeisti šios sutarties sąlygas, o tam nepavykus - kreiptis į teismą dėl šių sąlygų pakeitimo.

8. Mums abejiems yra žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, mes šias pasekmes suprantame ir jų norime.

9. Mes abu šia sutartimi kreipiamės į teismą, kad ši taikos sutartis būtų teismo patvirtinta, o civilinė byla Nr. e2-22530-559/2020, iškelta pagal L. G. ieškinį, nutraukta.

10. Ši taikos sutartis yra surašyta trimis egzemplioriais, kurių du yra pas šalis, o vienas pateikiamas teismui patvirtinti.“.

Civilinę bylą pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovui Š. T. dėl priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo Š. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,63 Eur (septynis eurus 63 euro centus) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.